Постановление от 13 сентября 2011 г. по делу № 5-98/11

Дело № 5-98/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

13 сентября  2011 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 297 района «Соколиная гора» г. Москвы Арифулина С.Г.,

рассмотрев  административное дело по ч.1 ст.19. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Нвые Технологии Строительства», зарегистрированного по адресу: ------,

Положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  разъяснены (л.д.3).

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2011 года ООО «НорильскТехСтрой» представил в Средне-Сибирское управление Росохранкульуры в неполном объеме документы с нарушением срока, установленного ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», о чем было составлено Предписание № ---- от ------ года об устранении выявленных нарушений в срок до 15 июня 2011 года.

В  ЕГРЮЛ 26 апреля 2011 года зарегистрированы изменения в части наименования Общества  с «НорильскТехСтрой» на Общество с ограниченной ответственностью «Новые Технологии Строительства».

В результате проведения внеплановой проверки ООО «Новые Технологии Строительства», 30 июня 2011 года было установлено, что Предписание  ----- от 25 марта 2011 года в установленный срок не выполнено, а именно: в Средне-Сибирское управление Росохранкультуры не представлены документы согласно п. 8 приказа Средне-Сибирского управления Росохранкульуры от 16.02.2011 г. № 13-пр:

• выписка из единого государственного реестра;

• документы о назначении на должность руководителя,

• документы, подтверждающие наличие навыка работы в сфере реставрации объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) у специалистов организации в соответствии с разрешенными видами работ (трудовые книжки);

• документов, подтверждающих квалификацию специалистов проверяемой организации в указанной сфере деятельности в соответствии с разрешенными видами работ (дипломы, аттестаты, удостоверения о повышении квалификации и пр.);

в случае наличия специалистов, работающих на основании трудовых договор по совместительству:

• договоры;

• копии документов, заверенные по основному месту работы, подтверждающие наличие навыка работы специалистов организации в указанной сфере деятельности в соответствии с разрешенными видами работ (трудовые книжки);

• копии документов, подтверждающих квалификацию; перечень объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), на которых проводилось или проводятся работы по их сохранению за период с 28.03.2008 по 01.03.2011;

• акты приемки работ по сохранению объекта культурного наследия;

• переоформленный в связи с изменениями юридическим лицом своего места нахождения документ, подтверждающий наличие лицензии на осуществление деятельности по реставрации объектов культурного наследия (памятников истории и культуры).

По данному факту руководителем Средне-Сибирского управления Росохранкультуры Старокожевой В.И. составлен протокол  № ----  от ---- 2011 года о совершении юридическим лицом – ООО «Новые Технологии Строительства» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося  в невыполнении в установленный срок законного предписания государственного органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст.19.5 ч. 1  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.

ООО «Новые Технологии Строительства», представитель по доверенности, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д. 108, 109).

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о виновности юридического лица – ООО «Новые Технологии Строительства» в совершении вышеуказанного административного правонарушения и его вина,  в пределах установленных судом объективно подтверждается представленными материалами дела:

• протоколом об административном правонарушении № ---- от 09 августа 2011 года, составленного в отношении ООО «Новые Технолгии Строительства» по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ (л.д.3-6);

• актом № ---- внеплановой документальной проверки ООО «Новые Технологии Строительства от 30 июня 2011 года (л.д. 12-15);

• данными приказа Средне-Сибирского территориального управления Росохранкультуры от 18 мая  2011 года № 41-пр о проведении внеплановой документальной проверки ООО «Норильск-ТехСтрой» (л.д.17-19);

• данными предписаний № П-01-22/10 от 25 марта 2011 года, № П 01-22/29 от 30 июня 2011 года (л.д.22-24, 27-29);

• данными выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 21 июня 2011 года в отношении юридического лица – ООО «Новые Технологии Строительства» (л.д.68-101).

Таким образом, судом установлено, что ООО «Новые Технологии Строительства» не выполнило в установленный законом срок законного предписания административного органа, которое выразилось  в невыполнении ООО «Новые технологии Строительства» в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществлявшего государственный контроль об устранении нарушения законодательства, то есть совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и суд приходит к выводу, что вина ООО «Новые Технологии Строительства» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, предусмотренные ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.19.5 ч.1 , 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, суд

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Новые Технологии Строительства» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, подлежащего оплате на следующие реквизиты:

Получатель – УФК по Красноярскому краю (Средне-Сибирское управление Ростехкультуры), ИНН: 2466213431, КПП: 246601001, ОКАТО 04401000000, р/счет: № 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, КБК: 08711690010010000140.

Копию настоящего постановления направить ООО «Новые Технологии Строительства» и  в Средне-Сибирское территориальное управление Росохранкульуры.

Разъяснить ООО «Новые Технологии Строительства», что в соответствии ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КРФоАП, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Измайловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка  № 297 района «Соколиная гора» г.Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Мировой  судья С.Г. Арифулина