Постановление от 15 марта 2012 г. по делу № 5-89/12

Постановление от 15 марта 2012 г. по делу № 5-89/12

Судебный участок № 249 Кузьминского судебного района (Москва) - Административное

Субъект суда: Москва

Суть спора: ст. 15.6 ч. 1

Судья: Оксман Ю. С.

---

Дело № 5-89/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 15 марта 2012 года

Мировой судья судебного участка № 250 района Текстильщики г. Москвы Оксман Ю. С., и. о. мирового судьи судебного участка № 249 района Текстильщики г, Москвы рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении

должностного лица … ООО  «…» Сапралиева Р.Р., … года рождения, уроженца …, зарегистрированного по адресу: …, ранее к административной ответственности не привлекался.

У С Т А Н О В И Л:

Сапралиев Р.Р., являясь … ООО «…», зарегистрированного по юридическому адресу: …, несвоевременно представил в Инспекцию ФНС России №22 по г. Москве, расположенную по адресу: г. Москва, шоссе Энтузиастов, д. 14 Сведения о среднесписочной численности работников за 2011 год – срок сдачи 20.01.2012 г., фактически декларация была предоставлена 03 февраля 2012 года.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сапралиев Р.Р.  надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако  в суд не явился, в объяснении начальнику ИФНС № 22 по г. Москве, указал, что не представил в налоговый орган  Сведения о среднесписочной численности работников за 2011 год, так как в этот момент находился в Ингушетии. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с протоколом согласен.

В силу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Согласно п. 86 ч. 4 «Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ», утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998г. № 34-н, организации обязаны представлять годовую бухгалтерскую отчетность в течение 90 дней по окончании года, если иное не предусмотрено законодательством РФ, а квартальную, в случаях предусмотренных законодательством РФ, в течение 30 дней по окончании квартала.

Согласно п. 3 ст. 289 НК РФ, налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей.

Согласно п. 4 ст. 289 НК РФ, Налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Его вина  в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № … от 03.02.2012 г. об административном правонарушении (л.д.3-4); объяснительной запиской на имя начальника ИФНС № 22 по г. Москве (л.д. 5); приказом о вступлении в должность … (л.д. 6); свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 7); Сведениями о среднесписочной численности работников за 2011 год (л.д.8); данными, имеющимися в административном материале, и не вызывает сомнений.

Оценивая в совокупности все изложенные и исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Сапралиева Р.Р. имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываются фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает необходимым признать, что Сапралиев Р.Р. ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  суд не находит.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства по делу Сапралиева Р.Р., суд считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сапралиева Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: ИНН 7722093737, КПП 772201001 УФК МФ РФ по г. Москве (для ИФНС №22 по г. Москве),  штрафные санкции, КБК 00011617000010000140, ОКАТО 45283582000.

Банк получателя:  Расчетный счет № 40101810800000010041 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы 705,  БИК 044583001

 

 Постановление может быть обжаловано  в Кузьминский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю. С. Оксман