Определение от 11 августа 2011 г. по делу № 5-344/2011

Определение от 11 августа 2011 г. по делу № 5-344/2011

Мировой судья судебного участка № 24 Выгоничского района Брянской области (Брянская область) - Административное

Субъект суда: Брянская область

Суть спора: ст. 12.17 ч. 2

Судья: Полищук Надежда Сергеевна

---

Дело №5-344/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. <АДРЕС> 11 августа 2011 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Полищук Н.С., рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Бурмакова Николая Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в Выгоничский судебный участок <НОМЕР> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Бурмакова Н.М., из которого следует, что <ДАТА3> в 9 часов 40 минут на <АДРЕС> водитель Бурмаков Н.М., управляя автомашиной <иные сведения> рег.знак <НОМЕР>, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковыми маячками синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом,  чем нарушил п.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.17 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В соответствии с п. 5  ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных  частью 2 статьи 12.17 КоАП РФ, от имени органов внутренних дел (полиции) вправе начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель.

Однако определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье должностным лицом органа, который вправе рассматривать указанные дела, не выносилось, и, следовательно, дело поступило с нарушением правил подведомственности.

В соответствии  п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 29 5, 29. 4 КоАП РФ, мировой судья

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Бурмакова Николая Михайловича для рассмотрения по подведомственности командиру спецроты ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области.

Мировой судья: Н.С. Полищук