Определение от 12 октября 2011 г. по делу № 5-831/2011

Дело № 5-4-831/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области 12 октября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 4 Городищенского района Волгоградской области Щербакова Н.В., рассмотрев дело об  административном правонарушении, поступившее в суд 22.09.2011 г., в отношении Хохлачева П.В., <ДАТА3> рождения, уроженца х.  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> <ФИО1> <ДАТА4> в 15.40 час. в ОАО НПГ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в Городищенском районе <АДРЕС> области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. допустил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП  РФ.

В судебном заседании Хохлачев П.В. представил ходатайство о направлении административного материала для рассмотрения по месту его жительства - в мировой суд  <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

В силу статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Указанные нормы предусматривают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях. Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по его месту жительства, то, согласно разъяснению Президиума Верховного Суда РФ в п. 13 «Обзора судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2006 года», утвержденного Постановлением от 29 ноября 2006 года, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено.

В силу пункта 5 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, органу, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5 п.5, 29.4 ч.1 п.5, 29.5, 29.12 КоАП РФ,

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство Хохлачева П.В. о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения  по месту его жительства.

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хохлачева П.В., для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, - мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Приостановить срок давности привлечения Хохлачева П.В. к административной ответственности с <ДАТА1>.

Мировой судья Н.В.Щербакова