Постановление от 31 января 2013 г. по делу № 5-96/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об  административном правонарушении

31 января 2013г. г.Алапаевск

Мировой судья судебного участка № 1 города Алапаевска Свердловской области Некрасова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Годущан М.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Годущан М.С.1 совершил административное правонарушение.

24.01.2013г., управляя  автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> в <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом у него имелись признаки алкогольного опьянения.

В судебном заседании Годущан М.С.1 вину в совершении административного правонарушения признал частично. Пояснил, что он пытался продуть в прибор алкотектор, врач сказал, что неправильно. До этого <ФИО1> выпил спиртного и управлял автомобилем.

Исследовав материалы дела, заслушав Годущан М.С.1судья находит вину в совершении имадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной.

Согласно протокола от 24.01.2013г. он управлял  автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> в <АДРЕС> выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом у него имелись признаки алкогольного опьянения.

Годущан М.С.1в связи с имеющимися признаками в присутствии двух понятых был  отстранен от управления (протокол 66 ОУ <НОМЕР> от 24.01.2013г.), поскольку имелись признаки алкогольного опьянения.

В соответствии с Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 24.01.2013 г. Годущан М.С.1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с тем, что Годущан М.С.1в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование в ММУ ЦГБ (протокол <НОМЕР> 24.01.2013г.), от прохождения медицинского освидетельствования Годущан М.С.1 отказался, о чем был составлен Акт <НОМЕР>.

Согласно рапорта ИДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» <ФИО3> от 24.01.2013 года в <АДРЕС> был остановлен автомобиль под управлением Годущан М.С.1<ФИО4> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, от прохождения которого он отказался. Годущан М.С.1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в АЦГБ, основанием для чего послужили достаточные данные полагать, что Годущан М.С.1 находится в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в АЦГБ Годущан М.С.1 отказался.

Согласно ч.1 ст. 13, Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных  Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерацииот <ДАТА8> N 1090(в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА9> N 3,от <ДАТА10> N 1272, от 21.04.2000 N 370, от 24.01.2001 N 67,от 28.06.2002 N 472, от 07.05.2003 N 265, от 25.09.2003 N 595,от 14.12.2005 N 767, от 28.02.2006 N 109, от 16.02.2008 N 84,от 19.04.2008 N 287, от 29.12.2008 N 1041, от 10.05.2010 N 316), водитель обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно разъяснений, указанных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.10.2006 года № 18, в редакции Постановления Пленума Верховного Суда от 11.11.2008 год <НОМЕР>, основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  является зафиксированный  в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Достаточными основаниями полагать, что водитель Годущан М.С.1 находится в состоянии опьянения, в соответствии со ст.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. <НОМЕР>, являлись: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Таким образом, вина Годущан М.С.1в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. Требование сотрудников полиции (ГИБДД) о медицинском освидетельствовании было законным, т.к. он управлял транспортным средством,  и имелись признаки опьянения.

Годущан М.С.1нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного деяния, личность правонарушителя, который не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9. ч.1 п.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

Годущан М.С.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях и назначить  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Годущан М.С.1, что в силу ст.32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Временное удостоверение на право управления транспортным средством должно быть сдано лицом в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

 Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья: Некрасова Н.А.