Постановление от 28 марта 2013 г. по делу № 5-78/2013

Дело № 5-78/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 марта 2013 года гор. Ногинск

Мировой судья 143 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Посельская М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. <ФИО1>, 21.10.1984 года рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. 1-я полевая, д.3, фактически проживающего по адресу: Московская область, гор.Электросталь, ул. Ногинское шоссе, 21, в/ч 61996, работающего слесарем в ООО «Славянска», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

<ФИО1> 22 февраля 2013 года в 10 час. 55 минут в районе дома 4А по пл. Ленина гор.Ногинск Московской области управлял автомобилем марки «Тойота-Карина», государственный регистрационный знак Е693МВ190, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО1> вину свою признал полностью, пояснил, что с утра поругался с супругой, которая проживает на ул. Ильича в гор.Ногинск, выпил пива и поехал на работу.

Выслушав <ФИО1>, исследовав и проанализировав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами:

• протоколом об административном правонарушении 50АК №982896 от 22.02.2013 года, составленным ИДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Ногинское» <ФИО3> в отношении <ФИО1> по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д. 2);

• протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.02.2013 года, составленным в присутствии двух понятых о том, что <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 3);

• Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 50АА №169203 от 22.02.2013 года, составленным ИДПС <ФИО3>, по заключению которого «установлено состояние алкогольного опьянения» (л.д.5), с указанием выявленных клинических признаков опьянения - запах алкоголя изо рта,  нарушение речи и др., которые подтверждаются показаниями технического средства, примененного при проведении освидетельствования, с отражением его показаний на бумажном носителе - 1,092 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО1> был согласен, о чем свидетельствует его подпись. В связи с чем заключение об установлении состояния алкогольного опьянения не вызывает сомнений в обоснованности;

• квитанцией прибора 901050 от 22.02.2013 г., из которой следует, что при освидетельствовании <ФИО1> прибор показал 1,092 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, освидетельствование проведено в 11 час. 22 мин. инспектором <ФИО3> (л.д.4).

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Мировой судья считает, что нахождение водителя <ФИО1> в состоянии опьянения 22.02.2013 года в 10 час. 55 мин. при управлении автомобилем, установлено собранными в материалах административного дела доказательствами, не отрицалось <ФИО1> в суде.

 Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении административного наказания <ФИО1>, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание личность правонарушителя, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, что мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает, и приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

Резолютивная часть

п о с т а н о в и л:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления вручить <ФИО1>, направить начальнику ОГИБДД МУ МВД РФ «Ногинское» Шепель Н.А.

Разъяснить  правонарушителю, что, согласно ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи временного разрешения на право управления в органы ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью 143 судебного участка Ногинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья: М.В. Посельская