Постановление от 8 февраля 2013 г. по делу № 1-10/2013

Дело № 1-10/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 февраля 2013  года г. Новоульяновск

Мировой  судья  судебного  участка  г. Новоульяновска  Ульяновской  области  Антончев Д.Ю.

с  участием  государственных  обвинителей  помощников прокурора  Ульяновского района Ульяновской области Панчина М.С., помощника прокурора Ульяновскогорайона Ульяновской области Сотникова И.А.

подсудимого Дятлов Д.А.1,

защитника  подсудимого  адвоката Романова А.А., представившего  удостоверение  *** от  ***2  и  ордер  *** от ***3

потерпевших Дятлов Д.А.1, Кулемина Р.Г.1,

при  секретаре  Лукьяновой А.А.,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании в особом порядке  уголовное дело в отношении

Дятлов Д.А.1, ***4обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

***5 около 23 часов 00 минут, Дятлов Д.А.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил незаконно проникнуть в квартиру ***, без согласия проживающих там Дятлов Д.А.1 и Кулемина Р.Г.1  Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое, охраняемое законом жилище по вышеуказанному адресу, против воли проживающих в нем Дятлов Д.А.1, Кулемина Р.Г.1, зная, что их нет дома, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, понимая, что в соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище граждан неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, Дятлов Д.А.1, в указанное время приискал около дома *** кирпич, который бросил в окно балкона квартиры *** по вышеуказанному адресу, разбив его и одновременно окно зала квартиры. После этого, Дятлов Д.А.1 через образовавшийся оконный проем проник на балкон квартиры, где через разбитое окно зала открыл балконную дверь, после чего проник в комнату квартиры по вышеуказанному адресу.

Своими преступными действиями Дятлов Д.А.1 существенно нарушил конституционные права и законные интересы Дятлов Д.А.1 и Кулемина Р.Г.1 на неприкосновенность их жилища.

Таким образом, Дятлов Д.А.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ - нарушение неприкосновенности жилища, т.е. незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшие Дятлов Д.А.1, Кулемина Р.Г.1 заявили ходатайство о  прекращении уголовного  дела  в  отношении  подсудимого Дятлов Д.А.1  в связи  с примирением, пояснив, что подсудимый принес им извинения, полностью возместил  причиненный  ущерб. Потерпевшие простили подсудимого, помирились с ним, претензий к нему не имеют, поэтому просят уголовное дело прекратить.

Подсудимый Дятлов Д.А.1 поддержал заявленное потерпевшими  ходатайство, пояснив, что, вину  в  совершении  преступления он  признает  полностью,  в совершенном раскаивается, просит  прекратить  уголовное  дело  в  связи  с  примирением с потерпевшими, осознавая, что прекращение дела по данному основанию  не является  реабилитирующим.  Ущерб потерпевшим Дятлов Д.А.1 и Кулемина Р.Г.1 он полностью возместил, принес им извинения.

Заслушав мнение защитника Романова А.А., полагавшего, что  ходатайство потерпевших следует  удовлетворить, мнение  государственных обвинителей Сотникова И.А., Панчина М.С., полагавших, что ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 139 ч. 1 УК РФ следует отклонить, поскольку в этом случае лицо, совершившее преступление, не понесёт заслуженного наказания, нарушен конституционный принцип неприкосновенности жилища,  прекратить дело за примирением с протерпевшими право, а не обязанность суда, суд приходит к следующему.

В  соответствии  со  ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления  небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76  УК РФ, если оно  примирилось  с  потерпевшим  и  загладило  причиненный  потерпевшему  вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней  тяжести, может  быть  освобождено  от уголовной  ответственности, если  оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Дятлов Д.А.1 обвиняется в совершении преступления по ст. 139 ч. 1 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести,  впервые привлечен  к уголовной  ответственности, совершил  преступления небольшой  тяжести. Вину  в  совершении преступления он признал  полностью, раскаялся в содеянном, загладил  причиненный вред, полностью  возместив потерпевшим  причиненный материальный ущерб, принес  потерпевшим извинения.

Дятлов Д.А.1 по месту  жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, не привлекался к уголовной и административной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, суд, несмотря на возражения, высказанные представителем государственного обвинения, считает возможным  удовлетворить ходатайство потерпевших  о прекращении  уголовного  дела  в связи  с  примирением  подсудимых с потерпевшими.

На  основании  изложенного  и  руководствуясь  ст.ст. 20 ч. 2, 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой  судья

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить  уголовное  дело  в  отношении  Дятлов Д.А.1 обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ  за  примирением  с потерпевшими Кулемина Р.Г.1, Дятлов Д.А.1 в соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Меру  процессуального принуждения  в  отношении  Дятлов Д.А.1 - обязательство о явке,  отменить.

Настоящее  постановление  может  быть обжаловано в апелляционном порядке в  Ульяновский  районный  суд через мирового судью судебного участка г. Новоульяновска Ульяновской области  в  течение  10  суток  со  дня  его  провозглашения.

Мировой  судья Д.Ю. Антончев