К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Постановление от 2 августа 2012 г. по делу № 5-1639/2012/3М

Судебный участок № 3 Калининского АО г. Тюмени · Тюменская область

Дата сверена
Дело № 5-1639/2012/3М

Итог · из резолютивной части

Признать ЗАО «Станкосервис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление  может  быть  обжаловано  в Калининский районный суд г. Тюмени в течение10  суток  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Судебный участок № 3 Калининского АО г. Тюмени
Номер дела
5-1639/2012/3М
Стороны
ЗАО «Станкосервис»
Судья
Степанова М.Н.
Вид дела
Административные дела
Категория дела
ст. 19.7 КоАП РФ — Непредставление сведений (информации)По карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Тюменская область
Опубликован
kalin3.tyum.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Карточка дела на сайте мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли; отметка суда об этом, если есть, — в конце текста акта.

Текст акта

№ 5-1639/2012/3М

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 02 августа 2012 года

ул. Л. Толстого, 35

Мировой судья судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени Степанова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ЗАО «Станкосервис», юридический адрес: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

07 июня 2012 года ЗАО «Станкосервис» не предоставило в ОНД № 13 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области в установленные сроки для проведения мероприятия по надзору заверенные копии документов, согласно уведомления, а именно: перечень арендаторов и копии технических паспортов БТИ с планами и экспликациями на здания, помещения, чем нарушена ст. 37 ФЗ от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которое извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Вина ЗАО «Станкосервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

· протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 07 июня 2012 года, согласно которому 07 июня 2012 года ЗАО «Станкосервис» не предоставило в ОНД № 13 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области в установленные сроки для проведения мероприятия по надзору заверенные копии документов, согласно уведомления, а именно: перечень арендаторов и копии технических паспортов БТИ с планами и экспликациями на здания, помещения, чем нарушена ст. 37 ФЗ от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности»;

· объяснениями генерального директора ЗАО «Станкосервис» <ФИО1> от 07 июня 2012 года о том, что он с протоколом согласен;

· копией акта о непредставлении сведений (информации) от 07 июня 2012 года;

· копией уведомления от 04 июня 2012 года, согласно которого ЗАО «Станкосервис» необходимо было представить копии перечисленных документов в срок 07 июня 2012 года;

· копией распоряжения (приказа) органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки от 01 июня 2012 года <НОМЕР>

· копией устава ЗАО «Станкосервис»;

· копией протокола <НОМЕР> общего собрания акционеров ЗАО «Станкосервис» от 28 декабря 2004 года, согласно которому директором ЗАО «Станкосервис» избран <ФИО1>.;

· копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ.

Изучив материалы дела, судья считает вину ЗАО «Станкосервис» в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 19.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8, 19.19 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает  характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание, что деяние совершено впервые, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, судья считает возможным назначить ЗАО «Станкосервис» наказание в виде предупреждения.

На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.7, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Резолютивная часть

постановил:

Признать ЗАО «Станкосервис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление  может  быть  обжаловано  в Калининский районный суд г. Тюмени в течение10  суток  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления.

Мировой судья (подпись) М.Н. Степанова

Постановление вступило в законную силу «____»________________ 20___ года.

Копия верна:

Мировой судья М.Н. Степанова

Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении № 5-1639/2012/3М и хранится в канцелярии мировых судей Калининского АО г. Тюмени.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-208824148/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

КоАП РФ

Загружаем похожие акты