Постановление от 2 августа 2012 г. по делу № 5-1639/2012/3М
Итог · из резолютивной части
Перейти к резолютивной частиПризнать ЗАО «Станкосервис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмени в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты
Текст акта
№ 5-1639/2012/3М
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень 02 августа 2012 года
ул. Л. Толстого, 35
Мировой судья судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени Степанова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ЗАО «Станкосервис», юридический адрес: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,
установил:
07 июня 2012 года ЗАО «Станкосервис» не предоставило в ОНД № 13 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области в установленные сроки для проведения мероприятия по надзору заверенные копии документов, согласно уведомления, а именно: перечень арендаторов и копии технических паспортов БТИ с планами и экспликациями на здания, помещения, чем нарушена ст. 37 ФЗ от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности».
Дело рассмотрено в отсутствие представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которое извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Вина ЗАО «Станкосервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:
· протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 07 июня 2012 года, согласно которому 07 июня 2012 года ЗАО «Станкосервис» не предоставило в ОНД № 13 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области в установленные сроки для проведения мероприятия по надзору заверенные копии документов, согласно уведомления, а именно: перечень арендаторов и копии технических паспортов БТИ с планами и экспликациями на здания, помещения, чем нарушена ст. 37 ФЗ от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности»;
· объяснениями генерального директора ЗАО «Станкосервис» <ФИО1> от 07 июня 2012 года о том, что он с протоколом согласен;
· копией акта о непредставлении сведений (информации) от 07 июня 2012 года;
· копией уведомления от 04 июня 2012 года, согласно которого ЗАО «Станкосервис» необходимо было представить копии перечисленных документов в срок 07 июня 2012 года;
· копией распоряжения (приказа) органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки от 01 июня 2012 года <НОМЕР>
· копией устава ЗАО «Станкосервис»;
· копией протокола <НОМЕР> общего собрания акционеров ЗАО «Станкосервис» от 28 декабря 2004 года, согласно которому директором ЗАО «Станкосервис» избран <ФИО1>.;
· копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ.
Изучив материалы дела, судья считает вину ЗАО «Станкосервис» в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8, 19.19 настоящего Кодекса.
При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Принимая во внимание, что деяние совершено впервые, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, судья считает возможным назначить ЗАО «Станкосервис» наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.7, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Резолютивная часть
постановил:
Признать ЗАО «Станкосервис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмени в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) М.Н. Степанова
Постановление вступило в законную силу «____»________________ 20___ года.
Копия верна:
Мировой судья М.Н. Степанова
Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении № 5-1639/2012/3М и хранится в канцелярии мировых судей Калининского АО г. Тюмени.