Определение от 2 августа 2012 г. по делу № 5-1355/2012
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомХодатайство Партей В.А.1 о направлении административного дела для рассмотрения по месту жительства удовлетворить. Административное дело в отношении Партей В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 4 ст.
Реквизиты
Текст акта
Дело № 5 - 1355/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«02» августа 2012 г. с. МалоязРБ
Мировой судья судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан Галяутдинова А.С., рассмотрев административное дело в отношении Партей В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Партей В.А. привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Данное административное дело поступило мировому судье судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан для рассмотрения по месту совершения.
При подготовке к рассмотрению административного дела в суде, установлено, в протоколе об административном правонарушении в отношении Партей В.А. имеется ходатайство о направлении материала по месту жительства.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, положения ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрении такого ходатайства не допускается.
По смыслу указанных норм, право лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. С учетом этого, произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается.
При таких обстоятельствах, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства лица привлекаемого к административной ответственности о рассмотрении дела по месту его жительства, учитывая также, что данное дело поступило мировому судье судебного участка по Салаватскому району РБ для рассмотрения по месту совершения, у мирового судьи не имеется.
Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает необходимым удовлетворить ходатайство лица привлекаемого к административной ответственности о направлении административного дела для рассмотрения по месту жительства и материалы дела об административном правонарушении в отношении Партей В.А. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать для рассмотрения по месту жительства Партей В.А. на основании ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях компетентному мировому судье судебного участка № 5 Магаданской области.
В силу ч. 5 ст. 4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Партей В.А.1 о направлении административного дела для рассмотрения по месту жительства удовлетворить.
Административное дело в отношении Партей В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», направить компетентному мировому судье судебного участка № 5 Магаданской области (685000, Магаданская область, г. Магадан, ул. Горького, д. 12) для рассмотрения по месту жительства Партей В.А., проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>.
Мировой судья п/п А.С. Галяутдинова
Для интернета:
Согласовано: А.С. Галяутдинова
Копия верна: А.С. Галяутдинова