К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Определение от 22 ноября 2012 г. по делу № 2-1110/2012

Судебный участок № 45 г. Кургана · Курганская область

Дата сверена
Дело № 2-1110/2012

Итог · из резолютивной части

Утвердить мировое соглашение  по делу по иску Летягина Д.М. к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о  защите прав потребителей, по условиям которого: ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обязуется выплатить Летягину Д.М.  16482 руб. 23 коп., в том числе 14042 руб. 23 коп. - материального ущерба, 1500 руб. - оплату оценщика и 940 руб. 00 коп. в счет компенсации нотариальных действий.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Судебный участок № 45 г. Кургана
Номер дела
2-1110/2012
Судья
Самыгин М.С.
Вид дела
Гражданские дела
Категория дела
О защите прав потребителей - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п.По карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Курганская область
Опубликован
45.krg.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Карточка дела на сайте мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли; отметка суда об этом, если есть, — в конце текста акта.

Текст акта

2-1110/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2012г. г.Курган

Мировой судья судебного участка № 45  г. Кургана  Самыгин М.С.

при секретаре  Долгих И.А.

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании в г. Кургане гражданское дело по иску Летягина Д.М. к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о  защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился  к мировому судье с иском к ответчику  о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что <ДАТА2> у <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Кургане произошло ДТП с участием автомобиля НИССАН г/н <НОМЕР>  под управлением Стадухина А.А. и автомобиля ХЕНДАЙ г.н. <НОМЕР> принадлежащего на праве собственности истцу. Виновным в ДТП является водитель Стадухин А.А. гражданская ответственность которого  застрахована  в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Ответчиком страховое возмещение выплачено в сумме 4469 руб. 62 коп. Истец полагает, что данная сумма занижена, в связи с чем обратился к ИП Позиенко Д.А.  для проведения независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчета ИП Позиенко Д.А. <НОМЕР> от <ДАТА3>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 18511 руб. 85 коп., УТС - 5752 руб. 50 коп., за составление отчета истцом оплачено 1500 руб.

Просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта 14042 руб. 23 коп., УТС - 5752 руб. 50 коп., оплату услуг оценщика 1500 руб., компенсацию морального вреда - 10000 руб.  расходы на оплату нотариальной доверенности - 940 руб. 00 коп., а так же штраф в размере 50% от сумм присужденных судом в пользу потребителя.

В судебном  представители заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере 16482 руб. 23 коп., в том числе 14042 руб. 23 коп. - материального ущерба, 1500 руб. - оплату оценщика и 940 руб. 00 коп. в счет компенсации нотариальных действий. Истец в свою очередь отказывается от своих материально - правовых требований к ответчику составляющих предмет иска, в том числе от денежных сумм предусмотренных Законом «О защите прав потребителей».

Стороны просят суд мировое соглашение утвердить,  производство по делу прекратить.

Последствия  прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220 ГПК РФ,  сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований  либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончит дело мировым соглашением.  Суд не принимает отказ истца от иска,  признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,  220, 224, 225,  ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение  по делу по иску Летягина Д.М. к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о  защите прав потребителей, по условиям которого:

ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обязуется выплатить Летягину Д.М.  16482 руб. 23 коп., в том числе 14042 руб. 23 коп. - материального ущерба, 1500 руб. - оплату оценщика и 940 руб. 00 коп. в счет компенсации нотариальных действий. Истец в свою очередь отказывается от своих материально - правовых требований к ответчику составляющих предмет иска, в том числе от денежных сумм предусмотренных Законом «О защите прав потребителей».

Производство по делу  по иску Летягина Д.М. к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о защите прав потребителей, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,  о том же предмете и по тем же основаниям  не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курганский городской суд через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи  жалобы через мирового судью.

Мировой судья М.С. Самыгин

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-207850841/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты