Постановление от 3 февраля 2011 г. по делу № 5-60/2011

Дело № 5-28-60/2011

П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Краснослободск 03 февраля 2011 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 28 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 29 Волгоградской области Костюкович И.Н. в помещении судебного участка №28, расположенного по адресу: 404160, Волгоградская область, г. Краснослободск, микрорайон Опытная Станция ВИР, д.30, рассмотрев единолично административный материал, поступивший в судебный участок 28 января 2011 года в отношении

Юсубова И.Н., родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района, республики <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

о совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ,

права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

01 февраля 2011 года в отношении Юсубова И.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, ввиду нарушения им п.2.3.2 Правил дорожного движения, что предусматривает административную ответственность по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ. В судебном заседании правонарушитель Юсубов И.Н. винупризнал, пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами, в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодеком не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Мировым судьей установлено, что Юсубов И.Н. 01 февраля 2011 годав 21 час 20 минут двигался на <НОМЕР>», без государственного номера, по ул. <АДРЕС>, х. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не имеющим права управления транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, от законного требования сотрудника милиции о прохождении теста на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении отказался, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, в связи с чем, 01 февраля 2011 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении ввиду нарушения им требований ст.12.26 ч.2  КоАП РФ.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 01 февраля 2011 года, Юсубов И.Н. не согласился пройти медицинское освидетельствование. В судебном заседании установлен факт отказа Юсубова И.Н. от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждено его отметкой в протоколе в графе: пройти медицинское освидетельствование - отказываюсь, а также его личной подписью.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу, основанием для направления Юсубова И.Н. намедицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждено его личной подписью в протоколе, в присутствии понятых.

В связи с вышеизложенным, мировой судья считает, что направление Юсубова И.Н. на освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475. Кроме того, имелись достаточные основания полагать, что Юсубов И.Н. находилсяв состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта.

Факт совершения Юсубовым И.Н. правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, а также объяснениями Юсубова И.Н., объяснениями понятого <ФИО1> объяснениями понятого <ФИО2>

При таких обстоятельствах, исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина Юсубова И.Н. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, установлена в судебном заседании, в связи с чем, необходимо привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

Смягчающим наказание обстоятельством Юсубова И.Н., мировой судья считает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств по делу мировым судьей не установлено.

Назначая Юсубову И.Н. наказание, мировой судья учитывает все обстоятельства дела, в том числе, совершение им административного правонарушения в области дорожного движения, признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить Юсубову И.Н. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, поскольку обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания ввиде ареста, согласно ст.3.9. КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

Юсубова И.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с 01 февраля 2011 года с 23 часов 00 минут.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней в Краснослободский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 28 Волгоградской области.

Мировой судья Костюкович И.Н.