Постановление от 10 апреля 2012 г. по делу № 5-160/2012

Постановление от 10 апреля 2012 г. по делу № 5-160/2012

Судебный участок №4 Канавинского района г.Н.Новгород (Нижегородская область) - Административное

Субъект суда: Нижегородская область

Суть спора: ст. 12.15 ч. 4

Судья: Сохраннова Раиса Аркадьевна

---

Копия

Дело № 5-160/12

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

г.Н.Новгород 10 апреля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 4 Канавинского района г.Н.Новгорода Сохраннова Р.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении

Ивлева <ФИО1>,

<ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,

место жительства: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л а:

<ДАТА3> в 15-40 час. Ивлев  на ул. <АДРЕС>, управляя автомашиной, совершил обгон т/с  с выездом на полосу встречного направления на нерегулируемом перекрестке.

В судебном заседании Ивлев  вину не признал, пояснил, что <ДАТА3> он работал в такси, вез клиента. Перед выездом на виадук (пересечение <АДРЕС>) перед ним остановился автомобиль и включил аварийные огни. Он ее объехал с левой стороны.

Свидетель <ФИО2> пояснил суду, что ранее он Ивлева не знал. <ДАТА3> он ехал в такси  под управлением Ивлева. Перед выездом на виадук (пересечение <АДРЕС>) перед ними остановился автомобиль и включил аварийные огни. Ивлев ее объехал с левой стороны.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Ивлева и свидетеля <ФИО3>, суд приходит к следующему.

 Как следует из протокола об административном правонарушении, Ивлеву вменяется  обгон на регулируемом перекрестке с выездом на полосу встречного направления. Однако суд считает, что Ивлев не совершал обгон на регулируемом перекрестке, поскольку  считает установленным тот факт, что Ивлев объехал транспортное средство, стоявшее с включенной аварийной сигнализацией. Данный факт подтверждается объяснениями Ивлева, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку он и при составлении протокола об административном правонарушении не соглашался с нарушением и схемой, объяснениями свидетеля <ФИО3>.

По мнению суда, данное деяние подпадает под признаки правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с объездом препятствия.  Таким образом, суд считает необходимым квалифицировать действия Ивлева по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает,  что Ивлев вину частично признал, привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.15 ч.3, 29.7, 29.11 КоАП РФ, суд

Резолютивная часть

П О С Т АН О В И Л:

Ивлева <ФИО4>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб.

Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья: подпись

Копия верна. Мировой судья Сохраннова Р.А.