К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Определение от 14 сентября 2012 г. по делу № 3-323/2012

Судебный участок №3 г.Прохладного Кабардино - Балкарской Республики · Кабардино-Балкарская Республика

Дата сверена
Дело № 3-323/2012

Итог · из резолютивной части

Удовлетворить ходатайство Настаева К. И. и административное дело по ч.4ст.12.15 КоАП РФ передать в мировой суд соответствующего судебного участка <АДРЕС>, для рассмотрения по месту жительства правонарушителя .

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Судебный участок №3 г.Прохладного Кабардино - Балкарской Республики
Номер дела
3-323/2012
Судья
Шанкова М.Т.
Вид дела
Административные дела
Категория дела
ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгонаПо карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Кабардино-Балкарская Республика
Опубликован
prms3.kbr.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Сайт мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли.

Текст акта

Определение от 14 сентября 2012 г. по делу № 3-323/2012

Судебный участок № 3 г.Прохладный (Кабардино-Балкарская Республика) - Административное

Субъект суда: Кабардино-Балкарская Республика

Суть спора: ст. 12.15 ч. 4

Судья: Шанкова Марина Тутовна


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном  правонарушении

14 сентября 2012г.г.Прохладный, КБР

Мировой судья судебного участка №3 г.Прохладного Кабардино - Балкарской  Республики Шанкова М.Т., рассмотрев материал  об административном  правонарушении, предусмотренном  ч.4ст.12.15 Кодекса  Российской  Федерации об  административном  правонарушении, в отношении Настаева К. И. <ДАТЫ> рождения, проживающий: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Административный материал  в отношении Настаева по ч.4ст.12.15 КоАП РФ поступил  в мировой  суд  судебного  участка №3 г.Прохладного 14.09.2012года.

Оснований для  самоотвода  судьи  не имеется. Производство  по делу  возбуждено  надлежащим  должностным  лицом.

Обстоятельств  исключающих  производство  по делу  об административном  правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, из его  материалов  не  усматривается.

В материалах дела имеется ходатайство  о передаче дела для рассмотрения по существу по месту жительства.

Оснований для отказа в удовлетворении  данного ходатайства суд не находит, так как  согласно ч.1ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица, учитывая  изложенное, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4, ст.29.5  и 29.12  КоАП РФ,

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Настаева К. И. и административное дело по ч.4ст.12.15 КоАП РФ передать в мировой суд соответствующего судебного участка <АДРЕС>, для рассмотрения по месту жительства правонарушителя .

 Мировой судья с/у №3 г.Прохладного Шанкова М.Т.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-207147106/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты