К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Постановление от 13 ноября 2012 г. по делу № 5-645/2012

Судебный участок № 28 Ленинского района Тульской области

Дата сверена
Дело № 5-645/2012

Итог · из резолютивной части

Дубровина Юрия Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить  административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: ...

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Судебный участок № 28 Ленинского района Тульской области
Номер дела
5-645/2012
Стороны
Дубровин Ю.Л.
Судья
Вуколова О.М.
Вид дела
Административные дела
Категория дела
ст. 7.27 КоАП РФ — Мелкое хищениеПо карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Тульская область
Опубликован
28.tula.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Сайт мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли.

Текст акта

Постановление от 13 ноября 2012 г. по делу № 5-645/2012

Судебный участок №28 поселка Ленинский Тульской области (Тульская область) - Административное

Субъект суда: Тульская область

Суть спора: ст. 7.27

Судья: Вуколова Ольга Маратовна


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2012 года п. Ленинский<...>

Мировой судья судебного участка № 28 Ленинского района Тульской области, расположенного по адресу: Тульская область, Ленинский район, пос. Ленинский-1, ул. Гагарина, д.6, Вуколова О.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-645/2012,  в отношении Дубровина Юрия Леонидовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Дубровин Ю.Л. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, в ... час., гражданин Дубровин Ю.Л., находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <...>, из торгового зала совершил хищение продуктов питания, а именно: шейка «<...>» ... стоимостью ... рублей, колбаса «...» стоимостью ... рублей, шампунь «...» стоимостью ... рублей, сыр «...» стоимостью ... рублей, на общую сумму ... рублей.

Дубровин Ю.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, вернувшимся в адрес суда с отметкой «Отсутствие адреса по указанному адресу». Согласно Постановлению № 5 Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Юридически значимым обстоятельством для решения вопроса о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, является установление факта противоправного изъятия чужого имущества.

Вина Дубровина Ю.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела:

  • протоколом об административном правонарушении № ... от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

  • заявлением директора магазина «...» <ФИО1> от <ДАТА3>;

  • объяснениями <ФИО2> Дубровина Ю.Л., <ФИО1>.;

  • фототаблицей.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает вину Дубровина Ю.Л. в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, установленной, и квалифицирует его действия по ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 7.27; ст.29.10 КоАП РФ, суд

Резолютивная часть

п о с т а н о в и л :

Дубровина Юрия Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить  административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

...

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Тульской области через судебный участок № 28 Ленинского района Тульской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья:

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-206918496/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты