Постановление от 23 ноября 2011 г. по делу № 5-584/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2011 года пос. Ленинский Мировой судья судебного участка № 27 Ленинского района Тульской области, расположенного по адресу: Тульская область, Ленинский район, пос. Ленинский, ул. Гагарина, 6, Ефимова Е.В.,

с участием:

 защитника Алексашечкина А.И., Блинова В.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-584/2011 в отношении Алексашечкина Александра Ивановича, ... года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

установил:

Алексашечкин А.И. допустил умышленное не выполнение законного требования должностного лица осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах:

... года, в ... час. на ... км автодороги «...» Алексашечкин А.И. не выполнил законное требование  старшего инспектора по исполнению административного законодательства ... ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, а  именно: отказался от прохождения судебно-медицинской экспертизы для определения степени тяжести вреда здоровью.

Алексашечкин А.И. в судебное  заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства Алексашечкин А.И. пояснил о том, что ... года  находился в автомобиле под управлением своего сына ...., двигаясь по автодороге «...», сын  начал обгонять грузовой автомобиль, однако во время данного маневра их автомобиль «подрезал»  джип, в результате чего произошло  дорожно- транспортное происшествие, и их автомобиль перевернулся. Ему не были причинены какие- либо травмы, кроме ушиба грудной клетки. Он отказался от прохождения судебно-медицинской экспертизы по ст. 51 Конституции РФ, так как не желает, чтобы его сына привлекали к ответственности.

Защитник Алексашечкина А.И. Блинов В.Н. просил прекратить производство по делу, поскольку, отказавшись от прохождения судебно-медицинской экспертизы  Алексашечкин А.И. воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в его действиях не имеется умысла на невыполнение требований должностного лица. Вред здоровью Алексашечкина А.И. был причинен в результате неправомерных действий водителя, препятствовавшего обгону, в связи с чем оснований для привлечения к ответственности ...не имеется.

Заслушав защитника Блинова В.Н, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ..., вынесенным старшим инспектором по исполнению административного законодательства ... ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области капитаном полиции ... решено возбудить дело об административном правонарушении в отношении ... и провести административное расследование.

... года назначена судебно-медицинская экспертиза для решения вопроса о тяжести вреда здоровью Алексашечкина Александра Ивановича в результате ДТП, что подтверждается определением от ... года.

В соответствии  со ст. 26.4. КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

Статьей 17.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное невыполнение законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в виде административного штрафа  от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Вина Алексашечкина А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

-Протоколом об административном правонарушении ... от ... года;

• Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...;

• Рапортом ИДПС ... от ... года о ДТП;

• Протоколом осмотра места происшествия в связи с дорожно-транспортным происшествием от ... года;

• Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО МОМВД России «...» капитана юстиции ... от ... года;

• Медицинской справкой МУЗ «...» об обращении Алексашечкина А.И. от ... года;

• Определением о назначении судебно-медицинской экспертизы для решения вопроса о тяжести вреда здоровью Алексашечкина А. И. от ... года.

Таким образом, суд считает вину Алексашечкина А.И. в совершении административного правонарушения установленной, и квалифицирует деяние по ст. 17.7 КоАП РФ.

Показания, данные Алексашечкиным А.И. в ходе  судебного разбирательства, суд находит неубедительными, поскольку судебно-медицинская экспертиза назначена в рамках административного расследования для определения тяжести вреда причиненного здоровью Алексашечкина А.И., вопрос о виновности в совершении ДТП не является предметом рассмотрения настоящего дела.

Доводы защитника Блинова В.Н. суд находит  необоснованными, поскольку факт отказа от выполнения требований должностного лица нашел свое подтверждение как в показаниях Алексашечкина А.И., так и в материалах дела. Требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, обусловлены проведением административного расследования, определение о назначении судебно-медицинской экспертизы  вынесено в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих  административную ответственность, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Резолютивная часть

постановил:

Алексашечкина Александра Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ...) рублей.

Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

...

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: