Постановление от 9 ноября 2012 г. по делу № 5-1077/2012

Постановление от 9 ноября 2012 г. по делу № 5-1077/2012

Судебный участок Ишимского р-на №2 (Тюменская область) - Административное

Субъект суда: Тюменская область

Суть спора: ст. 12.15 ч. 4

Судья: Кучерин Дмитрий Юрьевич

---

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ишим 09 ноября 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области Кучерин Д.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Сотникова И.С., <ДАТА2>

установил:

Сотников И.С. обвиняется в том, что 22 августа 2012 года в 15 часов  49 минут на 311-м километре автодороги «г. Темрюк - г. Кропоткин», управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения являясь участником дорожного движения,  выполнив маневр  - обгон,  пересек сплошную линию разметки 1.1, выехав на полосу встречного движения.

Сотников И.С. виновным себя не признал. Суду показал, что маневр обгона совершил до знака обгон запрещен. Инспектора ДПС стояли на большом расстоянии от места выполнения обгона за поворотом и не могли видеть, до или после знака 3.20. «Обгон запрещен» совершен маневр. Тот факт, что обгон он совершил до знака мог бы подтвердить водитель автомобиля «Газель» который он обогнал, но автомобиль «Газель» инспекторы ДПС не остановили и опрашивать водителя не стали. В протокол об административном правонарушении и схему инспекторы ДПС записывали людей которые ничего не видели, а просто проезжали мимо после составления протокола и схемы, их останавливали и просили расписаться.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину Сотникова И.С. в совершении правонарушения не доказанной.

Протокол об административном правонарушении доказательством не является.

В протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля и потерпевшего указан <ФИО1> - сведений о том что это за свидетель или потерпевший нет.  <ФИО1> не опрошен.

В схеме места совершения административного правонарушения в качестве свидетелей (понятых) указаны <ФИО3> и <ФИО4>, что это за граждане не понятно. Сотников не отказывался подписывать схему, а следовательно указанные граждане не должны быть понятыми, однако если это свидетели, то почему они не опрошены о том, свидетелями чего являлись. К обгоняемому и обгоняющему автомобилям данные граждане отношения не имеют, а других автомобилей на схеме не указано.

В схеме указано, что обгоняемый автомобиль марки «Газель», при этом государственные регистрационные знаки автомобиля и данные о водителе не указаны.

При таких обстоятельствах суд признает схему места совершения административного правонарушения недопустимым доказательством.

Других доказательств, в материалах дела нет. Рапорта инспекторов ДПС отсутствуют. Никто не опрашивался.

При изложенных обстоятельствах возникает сомнение в виновности Сотникова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ которое невозможно устранить в судебном заседании.

В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

Резолютивная часть

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Сотникова И.С. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Водительское удостоверение на имя Сотникова И.С. вернуть владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Ишимский районный суд Тюменскойобласти в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.Ю. Кучерин