Приговор от 15 мая 2012 г. по делу № 1-16/2012

Дело № 1-16/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«15» мая 2012 года г. Уфа

Суд в составе:

Председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан И.В. Кочкиной

с участием государственного обвинителя Сердюк Н.С.,

при участии защитника - адвоката Белореченского филиала г. Уфы РБ Имамутдиновой Л.З., представившего удостоверение № 999 от 06.01.2004 г., ордер № 096910 от 23.04.2012 г<ДАТА>,

подсудимого Слепцова С.Б.,

потерпевшей Ердаковой Т.А.,

при секретаре Кузнецовой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Слепцова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование: среднее полное, работающего у ИП Шакировой Г.И., военнообязанного, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115  УК РФ,  ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.02.2012 года около 14:00 часов Слепцов С.Б., находясь у себя дома по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС>, имея умысел на угрозу убийством, преследуя цель испуга своей сожительницы Ердаковой Т.А., на основе ранее сложившихся личных неприязненных отношений, взял в правую руку со стола кухонный нож с пластмассовой ручкой синего цвета общей длиной 16 см, сказал Ердаковой Т.А.: «Сейчас посмотрим, кто из нас умный!», после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, стал размахивать данным ножом перед ее лицом и пошел в ее сторону, последнюю угрозу убийством, поступившую от Слепцова С.Б. Ердакова Т.А. восприняла реальной, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, поэтому она вышла из помещения кухни и прошла в комнату.

Действия Слепцова С.Б. квалифицированы по ч. 1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, 21.02.2012 года около 14:05 часов, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, преследуя цель причинения физической боли, взял с поверхности стола правой рукой кухонный нож с пластмассовой ручкой синего цвета общей длиной 16 см, после чего пошел в сторону Ердаковой Т.А. и, замахнувшись данным ножом, нанес один удар в область ее левого бедра, от удара Ердакова Т.А. выбежала из помещения кухни и прошла в комнату, Слепцов С.Б., продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел в помещение комнаты и кулаком правой руки нанес один удар в область левой части лица Ердаковой Т.А., тем самым причинив ей телесные повреждения в виде колото-резаной раны бедра без повреждения магистральных сосудов, кровоизлияния в мягкие ткани, которые согласно заключению экспертизы № 2038 от 20 марта 2012 г., по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Действия Слепцова С.Б. квалифицированы по ч. 1 ст.115 УК РФ как причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Слепцов С.Б. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, раскаялся, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, поддержал ранее данные показания на предварительном следствии.

Государственный обвинитель Сердюк Н.С., потерпевшая Ердакова Т.А., адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого <ФИО2>, государственного обвинителя, потерпевших, адвоката, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением, в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ, обвинительного приговора, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждено собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Слепцова С.Б. по первому эпизоду от 21.02.2012 г. по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по второму эпизоду от 21.02.2012 г. по ч.1 ст. 115  УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и назначает наказания по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом принимается во внимание то, что Слепцов С.Б. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, имеет постоянное место жительства. Также суд учитывает мнение потерпевшей, которая просила прекратить уголовно дело в отношении Слепцова С.Б. за примирением сторон.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить в отношении Слепцова С.Б. меру наказания, предусмотренную ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-298, 304-310, 316 УПК РФ, суд

Резолютивная часть

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Слепцова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ по первому эпизоду от 21.02.2012 г. и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком  на 6 (шесть) месяцев.

Признать Слепцова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ по второму эпизоду от 21.02.2012 г. и назначить ему  наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов не свыше четырех часов в день.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно к отбытию определить 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со  ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 9 (девять) месяцев.

Контроль за поведением Слепцова <ФИО1> возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать Слепцова <ФИО1> не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в назначенные дни.

Меру пресечения Слепцову <ФИО1> -  подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить после вступления в законную силу приговора суда.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения  через данный судебный участок.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Мировой судья И.В. Кочкина