Постановление от 6 сентября 2012 г. по делу № 5-505/2012

Постановление от 6 сентября 2012 г. по делу № 5-505/2012

Судебный участок №1 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) - Административное

Субъект суда: Республика Башкортостан

Суть спора: ст. 12.8 ч. 1

Судья: Алибаева Диля Шафкатовна

---

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06сентября 2012года с.Акьяр №5-505\12

Мировой судья судебного участка №1по Хайбуллинскому району

 Республики Башкортостан  Алибаева Д.Ш.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении граж­да­ни­на

Кувандыкова А.Р.1

год  рожд  <ДАТА1> ,уроженца <АДРЕС> района, не работающего,в прошлом не судим,  привлекался,

проживающего  (ей) в <АДРЕС>,30 <АДРЕС> района

УСТАНОВИЛ:

Гражданин  Кувандыков А.Р.1

привлекается к административной ответственности по ст.12.8ч.1.КоАП РФ,_в связи с тем,что

<ДАТА> в 23часа в  <АДРЕС> по <АДРЕС>,13  управлял автомобилем ВАЗ21074 гос.номер <НОМЕР> в состоянии  алкогольного опьянения .Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом  об административном нарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>,из которого усматривается,что он управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, вина его  подтверждается протоколом отстранения от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>,актом  освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА> ,где в присутствие двух понятых расписался (л.д.8)и написал собственноручно -«согласен»(л.д.8)и т.д. В протоколе об административном правонарушении  <ФИО1>  написал,что»двигался на своем автомобиле по <АДРЕС>,ехал домой,выпил пиво после сенокоса стакан». Изучив материалы  дела, суд приходит к следующему.

Установлено,что с актом освидетельствования  он согласился,согласившись  поставил свою подпись ;поставил свою подпись при получении временного разрешения в протоколе об административном правонарушении  ,где разьяснены в том числе и права и обязанности ему.Копии протокола об административном правонарушении он получил.В акте освидетельствования имеются показания прибора-0,103мг\л ,подтверждающие наличие абсолютного этилового спирта а в выдыхаемом воздухе  <ФИО1>.

Акт освидетельствования и бумажный носитель к нему являются допустимыми доказательствами и поставить  их под сомнение оснований у суда не имеется.  Алкотестор прошел поверку  ,о чем приложена копия свидетельства  о поверке прибора к материалам административного дела.

В  силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водитель не вправе управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного,нарокотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов,ухудшающих реакцию и внимание,в болезненном и утомленном состоянии,ставящем под угрозу  безопасность движения.

На основании изложенного,суд считает,что  виновность Кувандыкова А.Р.1  подтверждается  представленными доказательствами,которые оценены судом по правилам ст.26.11КоАП РФ,отвечают требованиям относимости,достоверности и допустимости и позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности водителя в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.8ч.1КоАП РФ»Управление транспортным средством водителем,находящимся в состоянии алкогольного опьянения».

В суде представитель  <ФИО1> -Аслаев Ф.С. просил отнестись  снисходительно к <ФИО1>,учитывая,что он привлекается к ответственности впервые.

Однако в материалах дела имеется  копия постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> о том,что Кувандыков А.Р.1  привлечен к штрафу в размере пятиста рублей по ст.12.6КоАП РФ за управление в непристегнутом виде ремнем безопасности.Данное постановление им не обжаловано.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006года№18»О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания за правонарушения ,предусмотренные ст.12.8КоАп РФ надлежит учитывать,что они не могут быть отнесены к малозначительным,а виновные в их совершении лица_ освобождены от административной ответственности,посколку управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством,являющимся источником повышенной опасности,существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя,размера вреда,наступления последствий и  их тяжести.

Замечаний на предмет нарушения процедуры  проведения освидетельствования  им принесены не были.С результатом акта при составлении <ФИО1> согласился впоследствии,в связи с чем оснований для его направления на медосвидетельствование не имелось.Участие понятых при проведении процессуальных действий подтверждается их подписями в протоколах и в акте.В соответствии со ст.25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий,их содержание и результаты.  Участие понятых по административному делу отражено в видеосьемке,приложенной к материалам дела.

Исходя из изложенного суд считает вина <ФИО1> доказана показаниями самого привлекаемого,также материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности нарушения,связанного с источником повышенной опасности,данные о личности виновного,и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения прав управления транспортным средством на минимальный срок.

На  основании ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Кувандыкова А.Р.1 по  ст.12.8ч.1КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения прав управления транспортным средством на 1год 6месяцев.Срок наказания исчислять с момента вступления в силу постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский  районный (городской) суд Республики Башкортостан.

Мировой судья Д.Ш.Алибаева