Постановление от 9 августа 2012 г. по делу № 5-546/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 августа 2012 г. г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан Патрикеева А.Н<ФИО1>,

 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-546/12 в отношении Зиминой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей: г. Уфа, ул. <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Гр. Зимина <ФИО> привлекается к административной ответственности по ст. 19.5. ч. 13 КоАП РФ по тем основаниям, что при проведении проверки по исполнению предписания по устранению требований пожарной безопасности № 742/1/559 от 16.06.2011 г. 18.07.2012<ДАТА> в 10.00 час. по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС> не исполнила в установленный срок указанного предписания.

На судебное заседание Зимина <ФИО> не явилась, извещена о времени судебного заседания. Суд считает возможным данное дело рассмотреть в отсутствие не явившегося лица в соответствии со ст.<АДРЕС>.1 ч.2 КоАП РФ по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 988 гр. Зимина <ФИО> привлекается к административной ответственности по изложенным выше обстоятельствам, а, именно, за то, что гр. Зимина <ФИО> указанное предписание не исполнила в установленный срок  - 30.06.2012 г. Однако как усматривается из данного предписания данный документ составлялся при директоре указанного учреждения - Ермеевой <ФИО> и том, что гр. Зимина <ФИО>. ознакомлена с данным предписанием в материалах дела сведения отсутствуют. Также необходимо отметить, что указанное предписание не исполнено в период исполнения директором указанного учреждения  - Ермеевой <ФИО>. своих обязанностей, в т. ч и обязанностей по исполнению указанного предписания, т.к. срок исполнения предписания - 30.06.2012 г.. а в отпуск Ермеева <ФИО> ушла согласно приказу от 21.06.2012 г. № 98к 04.07.2012<ДАТА> Однако как усматривается из материалов дела административный материал составлен в отношении гр. Зиминой <ФИО>, которой указанное предписание  не вручалось и сведения о том, что она с ним ознакомлена, отсутствуют.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава  административного правонарушения.

На основании ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

С учетом характера административного правонарушения, обстоятельств дела, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

Административное дело в отношении  Зиминой <ФИО2> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья А.Н. Патрикеева