К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Постановление от 18 июня 2012 г. по делу № 5-379/2012

Таежный судебный участок г. Сосногорска · Республика Коми

Дата сверена
Дело № 5-379/2012

Итог · из резолютивной части

Признать <ФИО>Жидко С.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Таежный судебный участок г. Сосногорска
Номер дела
5-379/2012
Судья
Иванюк А.С.
Вид дела
Административные дела
Категория дела
ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгонаПо карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Республика Коми
Опубликован
taezhny.komi.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Сайт мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли.

Текст акта

Постановление от 18 июня 2012 г. по делу № 5-379/2012

Таежный судебный участок г. Сосногорска (Республика Коми) - Административное

Субъект суда: Республика Коми

Суть спора: ст. 12.15 ч. 4

Судья: Иванюк Анастасия Сергеевна


Дело № 5-379/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2012 года г.  Сосногорск

Мировой судья Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО>Жидко С.С.1, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

<ФИО>Жидко С.С.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>Жидко С.С.1 <ДАТА3> в 16 часов 26 минут на 43 км. автодороги <АДРЕС>, управляя автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО> в нарушение п. 1.3  ПДД выехал на полосу предназначенную для встречного движения при совершении маневра «обгон» в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением  на ранее занимаемую  полосу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Дело рассматривается по месту жительства <ФИО>Жидко С.С.1

В судебном заседании <ФИО>Жидко С.С.1 вину  в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что знака не заметил, однако видел запрещающую разметку. В протоколе об административном правонарушении написал, что с протоколом не согласен, так как хотел, чтобы дело  рассматривалось по месту жительства.

Заслушав <ФИО>Жидко С.С.1, исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым признать <ФИО>Жидко С.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку факт совершения <ФИО>Жидко С.С.1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными и исследованными в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по данному делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> с описанием события административного правонарушения; рапортом инспектора ОР ДПС с описанием события административного правонарушения; схемой дислокацией дорожных знаков и разметки;

Кроме того, в ходе судебного заседания была просмотрена видеозапись, на которой отчетливо зафиксировано событие административного правонарушения.

Из п. 1.3 ПДД следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При изложенных обстоятельствах вина <ФИО>Жидко С.С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана и установлена полностью.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством отягчающим административную ответственность мировой судья признает повторное совершение  однородного административного правонарушения (привлекался <ДАТА5> по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ, <ДАТА6> по ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ), по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.  Обстоятельств  предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

С учетом вышеизложенного, личности лица привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающего обстоятельства, мировой судья считает необходимым признать его виновным в совершении административного правонарушения и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.15 ч. 4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об  административных  правонарушениях, мировой судья

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО>Жидко С.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя <ФИО>Жидко С.С.1 по вступлении постановления в законную силу направить в ГИБДД МО МВД РФ «Сосногорский» для фактического исполнения назначенного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.С. Иванюк

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-205761855/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

КоАП РФ

Конституция РФ

Загружаем похожие акты