Постановление от 30 мая 2012 г. по делу № 5-224/2012

Дело № 5-224/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2012 года город Электросталь

Мировой судья 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Федорова Д. В., хх года рождения, уроженца города хх, гражданина хх, зарегистрированного и проживающего по адресу: хх, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Д. В. согласно постановлению по делу об административном правонарушении хх от хх года был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, который не оплатил в срок, установленный ч. 1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, до хх года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На рассмотрение дела об административном правонарушении Федоров Д.В., в адрес которого заказным письмом направлялась судебная повестка, не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Федорова Д.В., в отношении которого принимались исчерпывающие меры по уведомлению о времени и месте рассмотрения дела,

Исследовав, проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу, что виновность Федорова Д.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами:

• протоколом об административном правонарушении хх от хх года, из которого следует, что Федоров Д.В. не уплатил административный штраф 1000 рублей по постановлению от хх года в установленный срок;

• постановлением по делу об административном правонарушении хх от хх года, вынесенным старшим инспектором хх батальона ДПС Л. в отношении Федорова Д.В., согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.З КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В постановлении имеются подписи Федорова Д.В., удостоверяющие получение им копии постановления 28 января 2012 года и разъяснение ему положений статей 32.2 и 20.25 КоАП РФ.

Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.2, ст.26.11  КоАП РФ, мировой судья  признает  их  полученными  в  установленном  законом  порядке.  Оснований для признания недопустимыми доказательствами постановления по делу об . административном правонарушении и протокола об административном правонарушении мировой судья не усматривает.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является факт неуплаты административного штрафа в сроки, предусмотренные КоАП РФ - не позднее 30 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. Постановление в отношении Федорова Д.В. вступило в законную силу хх года, штраф должен быть оплачен не позднее хх года. Сведений о том, что Федоров Д.В. обращался с ходатайствами об отсрочке или рассрочке штрафа, не имеется.

По юридической конструкции указанное правонарушение образует формальный состав, то есть считается оконченным по истечении срока, предоставленного для добровольной уплаты административного штрафа, выражается в форме бездействия. Установленной законом обязанности в добровольном порядке правонарушитель не исполнил.

Оснований для прекращения производства по делу нет.

Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который не работает. Отягчающих и смягчающих административную ответственность по делу не усматривается, в связи с чем мировой судья полагает возможным назначить наказание в двукратном размере ранее назначенного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

Резолютивная часть

постановил:

Федорова Д. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф уплатить на счет со следующими реквизитами:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области)

Р/С <НОМЕР> отделения 1 Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705

БИК 044583001

КБК-18811630020016000140

ИНН: <НОМЕР>

КПП: <НОМЕР>

ОКАТО: 46218000000.

Копию постановления направить Федорову Д.В. и старшему инспектору хх батальона .. полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по хх области С.

Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.А.Полянский