Определение от 21 мая 2012 г. по делу № 5-202/2012
Итог · из резолютивной части
Перейти к резолютивной частиПередать по подведомственности административное дело <НОМЕР> по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Баранчикова Николая Васильевича на рассмотрение мировому судье судебного участка Дубровского р-на Брянской области для решения вопроса по существу.
Реквизиты
Текст акта
Определение от 21 мая 2012 г. по делу № 5-202/2012
Мировой судья судебного участка № 17 Советского района г. Брянска (Брянская область) - Административное
Субъект суда: Брянская область
Суть спора: ст. 12.26 ч. 1
Судья: Дивеева Светлана Юрьевна
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2012 года мировой судья судебного участка № 17 Советского р-на г. Брянска Дивеева С.Ю., рассмотрев административное дело <НОМЕР> по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении
Баранчикова Николая Васильевича,
<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого ранее к административной ответственности за нарушение ПДД,
УСТАНОВИЛ:
08.05.2012 года в 04 час. 45 мин. Баранчиков Н.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос/номер <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
15.05.2012 года в адрес мирового судьи судебного участка № 17 Советского р-на г. Брянска поступил административный материал в отношении Баранчикова Н.В., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, который был принят к производству и назначен к рассмотрению.
В адрес мирового судьи 18.05.2012 года поступило ходатайство от Баранчикова Н.В. о направлении административного дела в отношении него по месту его жительства.
Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
Статьей 29.5 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Как видно из материалов дела и ходатайства Баранчикова Н.В., местом его жительства является: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС>.
Учитывая, что заявленное ходатайство Баранчикова Н.В. не нарушает требования закона, оснований для отказа в его удовлетворении мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подведомственности административное дело <НОМЕР> по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Баранчикова Николая Васильевича на рассмотрение мировому судье судебного участка Дубровского р-на Брянской области для решения вопроса по существу.
Мировой судья С.Ю. Дивеева