Заочное решение от 29 сентября 2011 г. по делу № 2-1487/2011

Заочное решение от 29 сентября 2011 г. по делу № 2-1487/2011

Судебный участок № 2 Железнодорожного района (Республика Бурятия) - Гражданское

Субъект суда: Республика Бурятия

Суть спора: Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Судья: Брянская Ольга Евгеньевна

---

Дело № 2-1487/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 сентября 2011 г. г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Дымпилова С.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, при секретаре Цыбиковой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Геронок ФИО1, Геронок ФИО2 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

с участием представителя истца Скосырской О.С. (доверенность от 10.01.2011 г.),УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТГК-14» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что  между истцом и ответчиками, проживающими по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>  был заключен договор энергоснабжения согласно ст. 540 ГК РФ, так как ответчики, как граждане, использующие энергию для бытового потребления, получают с момента первого подключения тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения жилого помещения. Из сложившихся договорных отношений истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой  энергии и горячего водоснабжения ответчикам, а ответчики свою обязанность по оплате принятой энергии не исполнили.  В связи с этим за период с 01.01.2011 по 01.05.2011 задолженность ответчиков составляет 7 607 руб. 39 коп. Просили взыскать указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Скосырская О.С. исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчиков солидарно  задолженность  7 607 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в  размере 400 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

С учетом мнения представителя истца, судья определил рассмотреть дело в  отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца,  изучив представленные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно  ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса  РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.ст.  30, 31, 153, 155 Жилищного кодекса РФ ответчики несут солидарную обязанность по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно расчетной ведомости, представленной истцом, за период с 01.01.2011 по 01.05.2011 задолженность ответчиков составляет 7 607 руб. 39 коп. Указанная задолженность  подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со  ст. 98 Гражданского процессуального кодекса  РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере  400 руб., подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235  ГПК РФ, мировой судья

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ТГК-14» к Геронок ФИО1, Геронок ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Геронок ФИО3 солидарнов пользу ОАО «ТГК-14» задолженность в сумме 7 607 (семь тысяч шестьсот семь) руб. 39 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины  в размере 400 (четыреста)  руб.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья С.Н.Дымпилова