К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Постановление от 23 апреля 2012 г. по делу № 5-106/2012

Судебный участок № 262 Химкинского судебного района Московской области

Дата сверена
Дело № 5-106/2012

Итог · из резолютивной части

Толкачева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КРФоАП  и по этой статье назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Суд исходит при исчислении срока наказания  Толкачеву В.А. из того, что последний  был  фактически задержан  <ДАТА1> в 11 час. 00 мин.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Судебный участок № 262 Химкинского судебного района Московской области
Номер дела
5-106/2012
Судья
Филатова Е.А.
Вид дела
Административные дела
Категория дела
ст. 7.27 КоАП РФ — Мелкое хищениеПо карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Московская область
Опубликован
262.mo.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Сайт мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли.

Текст акта

Постановление от 23 апреля 2012 г. по делу № 5-106/2012

Судебный участок №262 мирового судьи Химкинского судебного района Московской области (Московская область) - Административное

Субъект суда: Московская область

Суть спора: ст. 7.27

Судья: Филатова Елена Александровна


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2012 года г. Химки

Мировой судья судебного участка № 262 Химкинского судебного района Московской области Филатова Е.А.,  рассмотрев административное производство по правилам ст. 29. 7 КРФоАП в отношении Толкачева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.  ... области,  БОМЖ,  не работающего, холостого, с высшим образованием

У С Т А Н О В И Л:

23 апреля 2012 года в 09 час. 55 мин. в  Московской области г.о. Химки микр. ИКЕА, корп. 4 гр. Толкачев В.А.совершил мелкое хищение товара на общую закупочную сумму 494 руб. 26 коп., похитил кофе специальное, сублимированный «Эгоист» 2 шт., энергетический напиток с фруктово-ягодным вкусом «Энерж Бунт» 1 шт.

Толкачев В.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КРФоАП признал, свои действия, объяснил  тем, что необходимы были деньги для того чтобы похмелиться. Похищенный товар хотел продать.

Факт совершения правонарушения подтверждается:

  • заявлением представителя  гипермаркета «Ашан» - <ФИО2>, в котором он  просит привлечь к административной ответственности Толкачева В.А. нанесшего материальный ущерб гипермаркету «Ашан» в размере 494 руб. 26 коп.

  • справкой о стоимости похищенного товара,

  • протоколом изъятия у Толкачева В.А. похищенного товара,

  • протоколом об административном правонарушении,

  • объяснениями <ФИО3> сообщившей, что 23 апреля 2012 года  она являясь сотрудником охраны и находясь на рабочем месте - в торговом зале гипермаркета «Ашан», заметила как ранее ей не знакомый - Толкачев В.А.  берет товар и прячет тот в куртку, после чего направился в сторону касс.  Об увиденном она сообщила сотрудникам охраны, находящимся у линии касс.

  • объяснениями <ФИО4>  сообщившего, что 23 апреля 2012 года  являясь сотрудником охраны в гипермаркете «Ашан» и находясь на рабочем месте - за линией касс, получил информацию о том, что один из покупателей возможно планирует совершить хищение. За  линией касс им был задержан, ранее  не знакомый - Толкачев В.А. который прошел кассу и не оплатил товар.

-объяснениями <ФИО5> сообщившего, что около 10 часов 23 апреля 2012 года он был приглашен в качестве понятого, при проведении досмотра ранее ему не знакомого -  Толкачева В.А. у которого был обнаружен и изъят неоплаченный товар, как пояснил последний, данный товар был вынесен и не оплачен из торгового зала «Ашан».

  • объяснениями <ФИО6>  который  дал объяснения аналогичные  объяснениям <ФИО5>

Имеющиеся доказательства вины Толкачева В.А. в совершении мелкого хищения суд полагает достаточными для установления факта правонарушения и его вины.

Толкачевым В.А. таким образом, совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КРФоАП.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных (ст. 24.5), а также  смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст. 4.2. 4.3) не усматривается.

С учетом признания вины, размера похищенного, нахожу возможным назначить наказание в виде  административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

После совершения мелкого хищения, сотрудниками Левобережного ОП УМВД по г.о. Химки Толкачев В.А. был задержан, в связи с чем на него был составлен административный протокол, в котором указано, что последний задержан  в 11  час.00 мин. 23 апреля 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 29.10 КРФоАП,

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

Толкачева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КРФоАП  и по этой статье назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Суд исходит при исчислении срока наказания  Толкачеву В.А. из того, что последний  был  фактически задержан  <ДАТА1> в 11 час. 00 мин.

Срок административного ареста исчислять с 23 апреля 2012 года с 11 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в 10 - дневный срок в Химкинский городской суд Московской области, через мирового судью 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области.

Мировой судья Филатова Е.А.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-204071583/

Загружаем похожие акты