Постановление от 27 апреля 2012 г. по делу № 5-176/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-2-176

г. Саяногорск 27 апреля 2012г.

Мировой  судья  судебного участка  №2 г. Саяногорска Республики ХакасияСудоргина Л.Г., при секретаре Федоровой Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Герасимчука <ФИО1>,

по ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

Герасимчук И.М. <ДАТА3> в <ДАТА> в <АДРЕС>, управляя автомобилем <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>, в нарушение п.2.5 ПДД оставил место дорожно- транспортного происшествия.

Герасимчук И.М. виновным себя не признал, пояснил, что вчера <ДАТА4>  вечером он подъехал к угловому подъезду дома <НОМЕР> на своем автомобиле <НОМЕР>, высадил пассажира, развернулся, выехал на <АДРЕС>,  никакого ДТП  он не совершал,  что писал в протоколе и объяснениях он уже не помнит.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, был уведомлен, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Судья квалифицирует действия Герасимчука И.М. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет либо административный арест на срок до 15 суток.

Согласно п.2.5.Правил дорожного движения водитель при дорожно-транспортном происшествии, причастном к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Вина Герасимчука И.М. в совершении правонарушения доказывается, кроме признания им своей вины,  протоколом об административном правонарушении, его  показаниями и письменными объяснениями, письменными объяснениями потерпевшего <ФИО2>, схемой места совершения ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Саяногорский» <ФИО3>, фотоснимками, оценив которые в совокупности,  судья признает достоверными, поскольку они согласуются между собой.

Из письменных пояснений потерпевшего <ФИО2> следует,  что <ДАТА5> в <ДАТА>. <ФИО2> оставил  личный автомобиль <НОМЕР> <АДРЕС>,  сам ушел домой, в <ДАТА>. на автомобиле сработала сигнализация, он вышел на улицу и обнаружил на автомобиле повреждения с правой стороны,  гуляющие во дворе дети ему рассказали, <НОМЕР> совершил столкновение с его автомобилем и уехал с места ДТП, после чего он сообщил о ДТП в полицию.

Из копии схемы ДТП  следует, что  произошло  ДТП с участием автомобилей: <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>  и <НОМЕР> под управлением Герасимчука И.М., принадлежащего ему на праве собственности, у обоих  автомобилей имеются механические повреждения, у автомобиля  <НОМЕР> повреждено переднее правое крыло, а у автомобиля <НОМЕР> повреждено переднее правое крыло.

Герасимчук И.М. со схемой был согласен, о чем свидетельствует его подпись в схеме.

Из письменных объяснений Герасимчука И.М. от <ДАТА5> следует, что он  <ДАТА5> в <ДАТА>. Герасимчук И.М.  управлял автомобилем <НОМЕР> во дворе дома <НОМЕР> <АДРЕС>, не справился с управлением, совершил наезд на стоящий автомобиль <НОМЕР>, не останавливаясь продолжил движение по направлению к <АДРЕС>.

В протоколе об административном правонарушении Герасимчук И.М. написал, что с нарушением согласен.

Письменные объяснения Герасимчука И.М. судья признает достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами.

Показания Герасимчука И.М. в суде судья считает недостоверными, поскольку они опровергаются письменными доказательствами, нелогичны, расцениваются как способ защиты, желание уйти от ответственности.

Оценив все доказательства, судья считает вину Герасимчука И.М. доказанной.

Оснований для освобождения Герасимчука И.М. от наказания не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который не работает, является пенсионером, инвалидности не имеет, а также  отсутствие отягчающих, смягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Герасимчука <ФИО4>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста  сроком 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА6> с <ДАТА>.

Исполнение наказания поручить МО МВД России «Саяногорский».

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд в течение 10 суток со дня  получения  либо вручения  копии постановления путем подачи апелляционной жалобы  мировому судье.

Мировой судья Л.Г. Судоргина