К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Постановление от 20 января 2011 г. по делу № 5-109-98/2011

Судебный участок № 109 Волгоградской области

Дата сверена
Дело № 5-109-98/2011

Итог · из резолютивной части

Признать Карамяна <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяа) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Волгоградской области (УВД г.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Судебный участок № 109 Волгоградской области
Номер дела
5-109-98/2011
Судья
Выходцева Н.С.
Вид дела
Административные дела
Категория дела
ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ — Уклонение от исполнения административного наказанияПо карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Волгоградская область
Опубликован
109.vol.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Карточка дела на сайте мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли; отметка суда об этом, если есть, — в конце текста акта.

Текст акта

Дело № 5-109-98/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 января 2011 года г. Волгоград

Мировой судья  судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С. (г. Волгоград-11, пр-т. Университетский, д. 64), рассмотрев административный материал, поступивший в суд 11 января 2011 года  в отношении:

Карамяна <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>,

  • в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

УСТАНОВИЛ:

Постановлением о наложении административного штрафа от <ДАТА4> Карамян Э.С. был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде взыскания административного штрафа в сумме 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 30 октября 2010 года, штраф должен был быть уплачен не позднее 29 ноября 2010 года. Однако, в установленный срок административный штраф Карамяном Э.С. уплачен не был, в связи с чем, <ДАТА7> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Карамян Э.С., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Карамяна Э.С.

Исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, суд считает, что вина Карамяна Э.С. нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела и подтверждается материалами дела:

  • протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 3);

  • копией постановления о наложении административного штрафа <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 4).

Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.

Оценив представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что действия Карамяна Э.С. следует квалифицировать по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за неоплату административного штрафа в установленный законом срок.

При назначении наказания Карамяну Э.С. суд не усматривает отягчающих и смягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного суд находит вину Карамяна Э.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной, в связи, с чем считает необходимым привлечь его к административной ответственности и назначить наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

На основании изложенного, и руководствуясь  ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карамяна <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяа) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Волгоградской области (УВД г. Волгограда), ИНН 3434000680, КПП 344501001, Код ОКАТО 18401000000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгограда, Расчетный счет № 40101810300000010003, БИК 041806001, Наименование платежа - штраф ГАИБДД, Штраф код. 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №109 Волгоградской области.

Мировой судья Выходцева Н.С.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-202763511/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты