Постановление от 2 декабря 2010 г. по делу № 1-20-58/2010

Постановление от 2 декабря 2010 г. по делу № 1-20-58/2010

Судебный участок №20 Камышинского района (Волгоградская область) - Уголовное

Субъект суда: Волгоградская область

Суть спора: ст. 116

Судья: Александров Вячеслав Анатольевич

---

Дело  1-20-58 /2010 года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  прекращении  уголовного дела

02 декабря 2010 года. г. Камышин Мировой судья судебного участка № 20 Волгоградской области Александров В.А.,

с участием  частного обвинителя- гражданского истца  Черепановой <ФИО7>,

подсудимой - гражданского ответчика  Поповой <ФИО8>,

при секретаре  Цветковой С.А.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  материалы  уголовного дела  в отношении

Поповой <ФИО8> , <ДАТА2> рождения , уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области , <АДРЕС>,  проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район г. <АДРЕС> Вал  ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> ,  <АДРЕС>,

 обвиняемой  в совершении  преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 , ч.1 ст. 130  УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 февраля 2010 годав период времени с 19 часов до 21 часа 30 минут в г. <АДРЕС> Вал  <АДРЕС> района Попова Т.С., находясь в коридоре  дома  № <НОМЕР> расположенного  по адресу: ул. <АДРЕС>, произнесла в адрес  <ФИО2> , следующие оскорбительные и нецензурные  слова : «шалава, вонючка».

Она, же 16 февраля 2010 года  около 21 часа 30 минут, находясь  по  выше указанному  адресу, испытывая личные неприязненные отношения к  <ФИО2>, нанесла более двух  ударов правой рукой  в левую часть лица потерпевшей. Затем, не реагируя на присутствующих сотрудников милиции, схватила <ФИО2> за волосы, в результате  причинила  физическую боль. Поводом к причинению побоев и физической боли, послужил конфликт между  <ФИО3> и <ФИО2>, в котором приняла участие  Попова Т.С., заступаясь за своего сына. Согласно,  акта  судебно- медицинского освидетельствования  <НОМЕР> от  18 февраля 2010 годапотерпевшей причинены следующие телесные повреждения:  кровоподтеки  в веках левого глаза,  в веках  правого глаза, над левой бровью с переходом  в левую височную область(3), что квалифицируется как не причинившие  вреда  здоровью.

Действия Поповой Т.С.  частным обвинителем  <ФИО2> квалифицированы:

• по  эпизоду  <ДАТА3> по ст. 130 ч.1 УК РФ  как оскорбление, т.е.  унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

• по эпизоду  <ДАТА3>  по  ст.116 ч.1 УК РФ, как  совершение  побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий , указанных в ст. 115 УК РФ .

После разъяснения  сторонам  в соответствии с ч.5 ст. 319 УПК РФ возможности  примирения частный обвинитель  <ФИО2> обратилась  с заявлением  о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон. С аналогичными  заявлениями обратилась подсудимая Попова Т.С., в котором  не возражает  против прекращения производства по уголовному делу за примирением  сторон. Поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 130 УК РФ, преследуется  в порядке частного  обвинения,  а стороны  примирились, производство по уголовному делу подлежит  прекращению в соответствии со ст. 20 ч.2  УПК РФ.

Суд находит, что поданное  частным обвинителем <ФИО2> заявление о прекращении  уголовного дела  подлежит удовлетворению, поскольку  подсудимая Попова Т.С. совершила впервые  преступление небольшой  тяжести, примирилась с частным обвинителем и загладила причиненный  моральный  вред, что подтверждается распиской приобщенной к материалам дела. Как, видно из представленной  расписки  <ФИО2> получила от <ФИО3> денежные средства в размере  21800 рублей.

В судебном заседании  гражданский истец <ФИО2>, просит суд гражданское дело  прекратить, в связи с добровольным  урегулированием спора.

При  этом  гражданскому истцу <ФИО2> ,  разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ  гражданского истца <ФИО2>  от иска и  гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда и взыскании понесенных судебных расходов  дальнейшим производством прекратить.

На  основании изложенного и руководствуясь ст. 20 ч. 5 , ст. 254 УПК  РФ, ст.ст. 173 , 220-221 ГПК РФ , суд

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному 1-20-58  / 2010 года  по обвинению Поповой <ФИО8> совершении  преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 130  УК РФ, в связи  с примирением  сторон и заглаживанием причиненного вреда потерпевшей стороне - прекратить.

Принять  отказ гражданского истца <ФИО2> от исковых требований о взыскании материального и морального  вреда, причиненного преступлением дальнейшем производством прекратить.

Вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию  настоящего постановления направить  подсудимой - гражданскому ответчику  Поповой Т.С. , частному обвинителю -гражданскому истцу <ФИО2>.

Настоящее постановление может быть  обжаловано частным обвинителем - гражданским истцом  <ФИО2>,  подсудимой -гражданским ответчиком Поповой Т.С.  в апелляционном  порядке в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 20 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения, получения копии постановления. Мировой судья судебного участка №20 Волгоградской области. В.А. Александров.