Постановление от 12 мая 2011 г. по делу № 1-6/2011

Постановление от 12 мая 2011 г. по делу № 1-6/2011

Судебный участок №4 мирового судьи Советского района г.Воронежа (Воронежская область) - Уголовное

Субъект суда: Воронежская область

Суть спора: ст. 129

Судья: Наседкина Елена Викторовна

---

Дело № 1- 6 /2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 12 мая 2011 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Воронежа Наседкина Е.В.,с участием частного обвинителя <ФИО1>, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,

представителя потерпевшей - адвоката <ФИО3>, предоставившей  ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>  и удостоверение <НОМЕР>,

подсудимой  <ФИО4>,

защитника -  адвоката <ФИО5>, предоставившей  ордер <НОМЕР>  от <ДАТА4>  и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело  по обвинению:

<ФИО4>, <ДАТА5> рождения, уроженки  р.пос. Перелешинский <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей и временно зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданки РФ, владеющей русским языком, имеющей среднее образование, вдовы, не военнообязанной, не инвалида, работающей  водителем трамвая в Депо Апакова, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ,

у  с  т  а н  о  в  и  л  :

<ФИО4> обвиняется в  клевете, т.е распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6> на имя директора МОУ гимназии <НОМЕР>  г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, 17  поступило письменное заявление от <ФИО4>,  в котором сообщалось, что  <ФИО2> «ведет разгульный образ жизни на зарплату матери», «требует с матери деньги, шантажирует, угрожая, что если она не будет их высылать, то она <ФИО2>  задушится или кинется с окна», «издевается над матерью», «издевается над тетей, заставляет ее убирать, готовить, стирать на нее», «приводит сомнительных друзей».  По данному заявлению педагогическим коллективом гимназии <НОМЕР>  проводилась проверка. Факты,  указанные в заявлении <ФИО4>, не подтвердились.  <ФИО1>  указала, что сведения, распространенные <ФИО4> порочат честь и достоинство ее дочери <ФИО2>, подрывают ее репутацию среди педагогического коллектива образовательного учреждения. <ФИО2>  ведет добропорядочный образ жизни, в гимназии <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, 17 зарекомендовала себя с положительной стороны, соблюдает правила проживания в общежитии, не имеет нареканий со стороны соседей.

<ФИО1> считает,  что сведения, указанные в заявлении директору МОУ гимназии <НОМЕР>  <АДРЕС> района г. <АДРЕС> являются надуманными и ложными. Факты, изложенные в заявлении не соответствуют действительности, так как никогда не происходили. Факт распространения порочащих сведений подтверждается отметкой директора МОУ гимназии  <НОМЕР>  г. <АДРЕС>, сделанной на заявлении <ФИО4>

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2>, и ее законный представитель/частный обвинитель  <ФИО1>  обратились с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. С аналогичным заявлением обратилась  подсудимая <ФИО4> , которая  не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Мировой судья, выслушав мнение частного обвинителя, потерпевшей, подсудимой, поддержавших данное ходатайство, защитника,  не возражавшего  против его удовлетворения, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

<ФИО4>  ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирилась  с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь частью пятой ст. 319 УПК РФ,

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу частного обвинения в отношении <ФИО4> обвиняемой в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Советский районный суд г. Воронежа. Мировой судья Е.В. Наседкина