Постановление от 3 марта 2011 г. по делу № 5-129/2011

Постановление от 20 апреля 2011 г. по делу № 5-129/2011

Судебный участок №42 г.Узловая Тульской области (Тульская область) - Административное

Субъект суда: Тульская область

Суть спора: ст. 14.2

Судья: Балашов Владимир Алексеевич

---

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 марта 2011 года г.Узловая

Мировой судья судебного участка № 42 Узловского района Тульской области Балашов В.А., в помещении судебного участка по адресу: г. Узловая Тульской области, пл. Ленина, д. 3

рассмотрев административный материал о привлечении к ответственности по ст. 14.2 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Давыдовой <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

Давыдова Ж.А.  совершила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, а именно.

<ДАТА>  около 17 часов по адресу: <АДРЕС> Давыдова Ж.А. осуществила продажу 0,5 литра спиртосодержащей  жидкости крепостью 39,6 % об. за 50 рублей из своей квартиры, без специального разрешения.

В судебное заседание Давыдова Ж.А. не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени  рассмотрения дела, причину неявки не сообщила, письменных объяснений не представила, об отложении дела не просила.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Давыдовой Ж.А.

Вина Давыдовой Ж.А. в инкриминируемом ей административном правонарушении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно.

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> о совершении Давыдовой Ж.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2  КоАП РФ, с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения. Как следует из объяснений правонарушителя, имеющихся в протоколе, Давыдова Ж.А. с протоколом согласна.

Протокол об административном правонарушении оформлен компетентными лицами, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеет.

Актом проверочной закупки от <ДАТА>, из которого усматривается, что <ДАТА>, зафиксирован факт продажи Давыдовой Ж.А. по адресу: <АДРЕС> спиртосодержащей  жидкости в количестве 0,5 литра по цене 50 руб.

Справкой о проведении исследования, из которой следует, что жидкость изъятая у Давыдовой Ж.А. является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 39,6 % об.

Объяснением Давыдовой Ж.А., имеющимся в материалах дела, из которого следует, что она <ДАТА> около 17 часов продала 0,5 литра самогона за 50 рублей.

Согласно ст.16 Федерального закона № 171-ФЗ от 2 ноября 1995 года«О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции  без сопроводительных документов, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии и без маркировки.

В соответствии со ст. 26  указанного Федерального закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; поставки и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами.

Мировой судья считает установленным факт продажи Давыдовой Ж.А. по адресу: <АДРЕС> спиртосодержащей  жидкости в количестве 0,5 литра по цене 50 рублей из своей квартиры, без специального разрешения.

При назначении Давыдовой Ж.А. административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Давыдова Ж.А. ранее привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что Давыдовой Ж.А. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений.

Согласно акта уничтожения от <ДАТА>, имеющегося в деле, произведено уничтожение спиртосодержащей жидкости, изъятой <ДАТА>.

При таких обстоятельствах, не возможно применить дополнительное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.5, 14.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Резолютивная часть

п о с т а н о в и л :

признать Давыдову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Оплату штрафа, произвести по следующим реквизитам:  УФК по Тульской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Тульской области) счёт № 40 101 810 700 000 010 107 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, ИНН 710 100 6403, КПП 710 401 001, БИК 047 003 001, код ОКАТО 704 2855 0000, код бюджетной классификации 322 116 170 000 100 001 40 (наименование платежа «штраф суда»).Постановление может быть обжаловано в Узловский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья В.А. Балашов