Постановление от 31 мая 2011 г. по делу № 5-190/11

дело №5-190/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«31» мая 2011 года р.п. Чишмы

Суд, в лице председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан  И.В. Насыров (РБ, Чишминский район, п. Чишмы, Пр. Дружбы, 1Б)

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении *Уразметова <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>*УСТАНОВИЛ:

Уразметов Т.З., <ДАТА5>года в 04 часа 30  минут на  улице <АДРЕС>, в нарушение требований п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной «<НОМЕР>»  гос. номер  <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения.

Действия  Уразметова Т.З. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 24 марта 2005 года №5 посколькуКоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с  извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Уразметов Т.З. на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен, от  Уразметова Т.З. ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступало, в связи с чем судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.

Статья 26.1  КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является  наличие события административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.

Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств).

 Виновность Уразметова Т.З. подтверждается материалами дела:  протокол об административном правонарушении  02 АТ <НОМЕР> от <ДАТА5>года; акт освидетельствования на состояние опьянения 02 АА <НОМЕР>года, составленный по результатам алкотестора в присутствии понятых  Варина Р.Х., Островского Е.П<ФИО2>, согласно которому на момент освидетельствования уровень алкоголя в крови  Уразметова Т.З.  составил 0, 540 мг/л;  протокол об отстранении от управления транспортным средством  02 АО <НОМЕР>от <ДАТА6> года; рапорт сотрудника ДПС ОГИБДД ОВД по Чишминскому району РБ

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного) опьянения.

Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

 Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина Уразметова Т.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ -  управление  транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - доказана.

При рассмотрении  административного  дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, а также  и то, что,  управляя транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения, Уразметов Т.З. подверг опасности не только себя, но и других участников дорожного движения, личность виновного.

На основании ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ,  мировой судья

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным  Уразметова <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Копию постановления направить ОГИБДД ОВД по Чишминскому району РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановления.

Мировой судья И.В.Насыров