Решение от 22 июля 2011 г. по делу № 2-340/2011

Дело № 2 - 340

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2011 г. г.Бaлаково

Мировой судья судебного участка № 1 г.Бaлаково Сaратовской облaсти Глущенко О.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаренко Ю.В.,

с участием представителя истца Хохулина А.А., действовавшего на основании доверенности <НОМЕР> д от <ДАТА2> сроком действия до <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Сaратов» к Курдюковой Татьяне Александровне, Курдюкову Александру Александровичу, Курдюкову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности за природный газ

установил:

истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчиков задолженности за природный газ, указывая, что ООО «Газпром межрегионгаз Сaратов» снабжает газом ответчиков с <ДАТА4>, вследствие чего между истцом и ответчиками возникли договорные отношения, в силу которых истец подает через присоединенную сеть ответчику природный газ, необходимый для удовлетворения коммунально-бытовых потребностей, а ответчики обязаны полностью и своевременно оплачивать его стоимость в сроки, установленные Жилищным кодексом Российской Федерации. Ответчики несвоевременно оплачивают потреблённый газ. За период с <ДАТА5> по <ДАТА6> за ними  образовалась задолженность в размере 8888 руб. 12 коп. Указанную задолженность истец просит взыскать принудительно в солидарном порядке, в соответствии с нормами жилищного законодательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, дав аналогичные показания, дополнив, что ответчики не имеют приборов учета потребленного газа, в связи с чем, расход газа и его стоимость начисляются исходя из нормативов потребления газа в соответствии с «Правилами учёта газа». За период с  <ДАТА5> по <ДАТА6> ответчики оплату потреблённого газа не производили. Задолженность составила 8888 руб. 12 коп. Добровольно ответчиками задолженность не погашается, поэтому он просит взыскать указанную сумму задолженности в принудительном порядке, в соответствии с нормами жилищного кодекса солидарно.

Ответчики в судебное заседание не явились, от получения копии искового заявления и судебного извещения отказались.

В соответствии со статьёй 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, представленные  истцом, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с частью 2 статьи 548, статьёй 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор газоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики обязаны своевременно, до 10 числа следующего за истекшим месяцем, оплачивать стоимость потребленного газа за фактически принятое абонентом количество газа в соответствии с данными учёта, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из копии лицевой карточки абонента (л.д.8) следует, что абонент <ФИО1> снабжается природным газом по адресу: город <АДРЕС> область, <АДРЕС>.

По указанному адресу зарегистрированы как члены семьи нанимателя <ФИО2>, <ФИО3> что подтверждается справкой об учёте граждан ( л.д.7).

В соответствии со статьёй 69 Жилищного кодекса Российской Федерации совершеннолетние члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.

Задолженность ответчиков за потребленный газ за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составила 8888 руб. 12 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10), копией списка квитанций по лицевому счету ( л.д. 9).

Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, в судебное заседание не представлено.

Ответчиками добровольно задолженность не погашается, в связи с чем указанная сумма задолженности подлежит принудительному взысканию в солидарном порядке.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков надлежит взыскать в доход государства государственную  пошлину в размере 400 руб. 00 коп. солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Резолютивная часть

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Сaратов» удовлетворить.

Взыскать с Курдюковой Татьяны Александровны <ДАТА7> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

Курдюкова Александра Александровича <ДАТА8> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области,

Курдюкова Владимира Александровича <ДАТА9> рождения, уроженца города <АДРЕС> области

зарегистрированных и проживающих по адресу: <АДРЕС>, город <АДРЕС> область в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Сaратов» задолженность за использованный природный газ в сумме 8888 руб. 12 коп. за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> солидарно.

Взыскать с Курдюковой Т.А., Курдюкова А.А., Курдюкова В.А. в доход бюджета Бaлаковского муниципального района Сaратовской облaсти госпошлину в размере 400 руб.00 коп. солидарно.

Решение может быть обжаловано в Бaлаковский рaйонный суд Сaратовской облaсти в течение 10-ти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок № 1 г.Бaлаково.

Мировой судья О.В.<ФИО4>