К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Определение от 28 сентября 2011 г. по делу № 5-1083/2011

Судебный участок № 40 Волгоградской области

Дата сверена
Дело № 5-1083/2011

Итог · из резолютивной части

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Степура <ФИО1> для рассмотрения  в соответствии с требованиями подсудности  мировому судье судебного участка № 107 Советского района г. Волгограда.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Судебный участок № 40 Волгоградской области
Номер дела
5-1083/2011
Судья
Поликарпов В.В.
Вид дела
Административные дела
Категория дела
ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгонаПо карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Волгоградская область
Опубликован
40.vol.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Сайт мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли.

Текст акта

Определение от 28 сентября 2011 г. по делу № 5-1083/2011

Судебный участок №40 Новоаннинского района (Волгоградская область) - Административное

Субъект суда: Волгоградская область

Суть спора: ст. 12.15 ч. 4

Судья: Поликарпов Виктор Валентинович


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче протокола об  административном правонарушении и других материалов для рассмотрения по подсудности

28 сентября 2011 года г. Новоаннинский

Мировой  судья судебного участка № 40  Волгоградской области Поликарпов В.В., рассмотрев административный материал в отношении Степура <ФИО1> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поступивший в судебный участок  28.09.2011 года

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок № 40 Волгоградской области  поступил административный материал о совершении Степура Т.Б. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.5. КоАП РФ,  дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Местом жительства Степура Т.Б. является г. <АДРЕС> район ул. <АДРЕС>

Степура Т.Б. в протоколе об административном правонарушении заявлено ходатайство о направлении протокола для рассмотрения по месту его жительства. Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 29.5. КоАП РФ,  дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ,

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Степура <ФИО1> для рассмотрения  в соответствии с требованиями подсудности  мировому судье судебного участка № 107 Советского района г. Волгограда.

Мировой судья судебного участка № 40

Волгоградской области В.В. Поликарпов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-200506832/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты