К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 3 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Дата сверена
Дело № А67-892/2025

Итог · из резолютивной части

/b> ходатайство департамента градостроительного развития Томской области удовлетворить. Приостановить исполнение постановления от 26.01.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-892/2025 до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Номер дела
А67-892/2025
Стороны
Департамент градостроительного развития Томской области
Заявитель
Департамент градостроительного развития Томской области (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Сирина В.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Оспаривание ненормативных правовых актов - Законодательство о землеПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Томская область
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

494/2026-10519(2)

Дело № А67-892/2025
г. Тюмень
03 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сирина В.В. рассмотрела ходатайство департамента градостроительного развития Томской области о приостановлении исполнения постановления от 26.01.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-892/2025.

Cуд установил:

департамент градостроительного развития Томской области заявил ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 26.01.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-892/202, мотивировав свое заявление невозможностью исполнения судебного акта, так как испрашиваемые для строительства газопровода земли пересекают земельный участок, который находится в собственности физического лица, данные земли не являются территорией с неразграниченной государственной собственностью.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

С учетом приведенных заявителем доводов, обоснования заявителем направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, признав обоснованным невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает возможным ходатайство удовлетворить и приостановить исполнение постановления от 26.01.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-892/2025 до окончания кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Резолютивная часть

определил:

/b>

ходатайство департамента градостроительного развития Томской области удовлетворить. Приостановить исполнение постановления от 26.01.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-892/2025 до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Сирина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/mqvBBWtLAjNa/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты