Определение от 3 апреля 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления**

г. Ярославль

№ А82-3230/2026

07-12

03 апреля 2026 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коваленко Н.Е.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1

о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, направленного на принудительное исполнение требований в отношении ИП ФИО1, до момента окончания рассмотрения жалобы,

по делу по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН <***>; ОГРН <***>);

Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительными:

1. решения №760025400035604 от 04.08.2025 о возмещении излишне понесенных расходов;

2. решения №760025400035605 от 04.08.2025 о привлечении страхователя к ответственности;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании недействительными: решения №760025400035604 от 04.08.2025 о возмещении излишне понесенных расходов; решения №760025400035605 от 04.08.2025 о привлечении страхователя к ответственности; требования №760025700010201 от 27.08.2025 о возмещении излишне понесенных расходов; требования №7600251000043101 от 27.08.2025 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов; решения №19-20/53096 от 15.10.2025 Фонда пенсионного и социального страхования РФ (центральный аппарат); решения №СР-76/07/22190 от 15.10.2025 Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области.

Также ФИО1 было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, направленного на принудительное исполнение требований в отношении ИП ФИО1, до момента окончания рассмотрения жалобы.

Определением от 26.02.2026 заявление было оставлено без движения до 26.03.2026 в связи с тем, что к заявлению не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Также в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ и подпункта 17 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о приостановлении действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (размер государственной пошлины составляет 30 000,00 руб.).

Определением от 31.03.2026 срок оставления заявления без движения был продлен до 30.04.2026.

01.04.2026 от заявителя поступили документы во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения, в том числе уточненное заявление, из которого следует, что ФИО1 заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, направленного на принудительное исполнение требований в отношении ИП ФИО1, до момента окончания рассмотрения жалобы не поддерживает; документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в указанной части не представил.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что заявитель в установленный определением суда срок не устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, суд с учетом положений пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить заявление заявителю.

С учетом изложенного, суд считает необходимым возвратить ФИО1 заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, направленного на принудительное исполнение требований в отношении ИП ФИО1, до момента окончания рассмотрения жалобы.

Руководствуясь статьями 129, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление № от 25.02.2026 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (610998 <...>). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья

Н.Е. Коваленко