Определение от 8 октября 2026 г. № 301-ЭС26-10492 по делу № А43-13200/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС26-10492

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

8 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства (далее – Агентство) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11 ноября 2025 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 июля 2026 г. по делу № А43-13200/2025,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая в удовлетворении заявления Агентства об обязании Министерства градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области внести изменения в генеральный план города Нижнего Новгорода, утвержденный постановлением городской Думы города Нижнего Новгорода от 17 марта 2010 г. № 22 «О Генеральном плане города Нижнего Новгорода» (далее – генеральный план), суды надлежащим образом исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили нормы арбитражного процессуального законодательства, а также гражданского, земельного и градостроительного законодательства и исходили из следующего.

Заявленные Агентством требования фактически направлены на приведение в исполнение вступившего в законную силу решения Нижегородского областного суда от 6 июля 2022 г. по делу № 3а-580/2022, которым генеральный план признан недействующим в части включения в границы населенного пункта земельных участков, относящихся к землям лесного фонда. Вместе с тем такой способ защиты прав заявителя не предусмотрен действующим законодательством.

Следует отметить, что Агентство не лишено возможности обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области с заявлением о приведении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в соответствие с указанным решением суда общей юрисдикции.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

о п р е д е л и л:

отказать Федеральному агентству лесного хозяйства в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева