К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Определение от 23 апреля 2026 г. АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области

Дата сверена
Дело № А59-1060/2026

Итог · из резолютивной части

Завершить подготовку по делу № А59-1060/2026. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26 мая 2026 года на 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу <...>, каб. 44. Истцу: предлагается представить в материалы дела пояснения об основаниях заключения прямых договоров с ответчиком.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Сахалинской области
Номер дела
А59-1060/2026
Стороны
Муниципальное бюджетное учреждение «Управление дорожно-транспортным хозяйством»
Судья
Горбачева Т.С.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам в сфере транспортной деятельностиПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Сахалинская область
Суть спора
Истец требовал взыскать с муниципального бюджетного учреждения задолженность по договорам 2 917 355 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения, неустойку 1 019 274,78 руб. и расходы по госпошлине.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 693000, <...>,

http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru

факс <***>, тел. <***>

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству**

Дело № А59-1060/2026
г. Южно-Сахалинск
23 апреля 2026 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-1060/2026

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожнотранспортным хозяйством» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договорам в размере 2 917 355 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, неустойки в размере 1 019 274,78 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины.

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 05.03.2026 года (сроком до 31.12.2026 года);

от ответчика – не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Управление по обращению с отходами» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным исковым заявлением.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд с учетом мнения представителя истца, определил окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л :

Завершить подготовку по делу № А59-1060/2026.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26 мая 2026 года на 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу <...>, каб. 44.

Истцу: предлагается представить в материалы дела пояснения об основаниях заключения прямых договоров с ответчиком.

Ответчику:

  • представить в материалы дела отзыв на исковое заявление,

  • обеспечить явку представителя в судебное заседание для дачи пояснений суду,

  • представить пояснения об основаниях заключения прямых договоров без проведения конкурентных процедур,

  • представить положение о закупках на 2025 год.

Предупредить ответчика о возможном наложении судебного штрафа в рамках главы 11 АПК РФ за неявку в судебное заседание.

Судом разъясняется, что в силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Лица, участвующие в деле, вправе представить иные имеющиеся у них доказательства, относящиеся к спорным отношениям, в обоснование своих требований и возражений.

Сторонам в судебном заседании необходимо иметь подлинники всех документов, приобщенных и приобщаемых к материалам дела, для их обозрения судом. Одновременно разъясняется, что все документы, представляемые в суд в копиях, должны быть заверены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сторонам также разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда.

Информацию о движении дела участники процесса могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://info@sakhalin.arbitr.ru/ и в информационном киоске, установленном в здании Арбитражного суда Сахалинской области.

Судья Т.С. Горбачева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/mNNpfRrBylJP/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты