К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Определение от 2 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

Дата сверена
Дело № А32-30457/2025

Итог · из резолютивной части

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании на 01 июля 2026 на 15 часов 20 минут дата судебного заседания определена с учетом графика судебных заседаний и прохождения судьей стажировки и профессиональной переподготовки) по адресу: <...> зал. № 309. Истцу: представить правовую позицию относительно заявленных требований со ссылкой на судебную практику арбитражных судов.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Краснодарского края
Номер дела
А32-30457/2025
Стороны
ООО «Бастион»
Судья
Рыбалко В.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Корпоративные спорыПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Краснодарский край
Суть спора
Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» требовало взыскать с гражданина 956 342,24 руб. задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности; суд отложил судебное разбирательство и предложил представить дополнительное обоснование позиций.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, <...>, тел.: <***>,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания**

Дело № А32-30457/2025
г. Краснодар
02 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Рыбалко В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шараповой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Бастион»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО1 (ИНН:

231113955858)

о взыскании 956 342,24 руб. задолженности в порядке привлечения к субсидиарной

ответственности,

третье лицо: ФИО2 (ИНН: <***>), в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бастион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 956 342,24 руб. задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

Определением от 25.08.2025 исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2026 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело № А32-30457/2025 в связи с отставкой судьи Огилец А.А. передано судье Рыбалко В.В. В связи с заменой судьи, судебное разбирательство начато с самого начала.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложив сторонам представить дополнительное правовое и документальное обоснование своих позиций по делу.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании на 01 июля 2026 на 15 часов 20 минут дата судебного заседания определена с учетом графика судебных заседаний и прохождения судьей стажировки и профессиональной переподготовки) по адресу: <...> зал. № 309.

Истцу: представить правовую позицию относительно заявленных требований со ссылкой на судебную практику арбитражных судов.

Ответчику (повторно): представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Третьему лицу(повторно): представить отзыв.

Лицам, участвующим в деле: представить письменные пояснения по существу спора, представить дополнительные документы в обоснование своих позиций по делу с учетом проведенного судебного заседания, принять меры к мирному урегулированию спора (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд обращает внимание, что в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Сторонам разъясняется, что корреспонденцию, адресованную суду необходимо направлять заблаговременно (не менее 3 рабочих дней до назначенной даты судебного заседания) по адресу: <...> либо через электронный сервис – Мой арбитр, расположенный на официальном сайте http://www.arbitr.ru/.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru

Судья В.В. Рыбалко

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/mEXLDAxUEWNw/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты