Определение от 26 октября 2026 г. № 307-ЭС26-11379 по делу № А56-54330/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС26-11379

Дело № А56-54330/2025
26 октября 2026 г.
г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Союза «Межрегиональное Санкт-Петербурга и Ленинградской области объединение организаций профсоюзов «Ленинградская Федерация профсоюзов» (далее - Союз профсоюзов) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1 ноября 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2026 г.

по заявлению Союза профсоюзов к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее - управление) и федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургская государственная консерватория имени Н.А. Римского-Корсакова» о признании распоряжений и действий управления незаконными,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1 ноября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2026 г., в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Союз профсоюзов обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке

статьи 291.1 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу № А56-54069/2024, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия установленной частью 1 статьи 198 АПК РФ совокупности условий, являющейся основанием для признания оспоренных распоряжений и действий управления незаконными, в том числе ввиду разрешенного в судебном порядке спора о праве на указанное заявителем недвижимое имущество, а также наличия у собственника - Российской Федерации установленного законом права на распоряжение своим имуществом.

Иная оценка заявителем жалобы обстоятельств спора, не свидетельствует о наличии оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяет сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

Резолютивная часть

определил:

в передаче кассационной жалобы Союза «Межрегиональное Санкт-Петербурга и Ленинградской области объединение организаций профсоюзов «Ленинградская Федерация профсоюзов» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов