Определение от 23 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...>

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству**

Дело № А53-11057/2026
23 апреля 2026 г.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю., рассмотрев предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ростовской области о признании незаконным решений,

при участии:

от заявителя: представитель по доверенности от 12.01.2026 ФИО1; представитель по доверенности от 14.01.2026 ФИО2;

от заинтересованного лица: представитель по доверенности от 10.04.2026 ФИО3; представитель по доверенности от 12.12.2025 ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо) с заявлением о признании незаконным решений от 25.11.2025 № 4210, от 25.11.2025 № 3.

Дело рассматривается с учетом разъяснений данных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», согласно которым ведение протокола при проведении предварительного судебного заседания не обязательно.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя пояснил свою позицию по делу.

В предварительном судебном заседании представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения требований, представил письменный отзыв.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о предварительном судебном заседании, возражений против перехода в судебное заседание не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом достаточности представленных документов для рассмотрения вопроса о назначении судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство определены, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела установлены, а также с учетом сроков рассмотрения дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной. Суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185, 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Перейти к судебном разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда

Ростовской области в помещении суда по адресу: <...>

10/11-13, кабинет № 509.

Судья Ю.Ю. Андрианова