Определение от 27 мая 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству**

Дело № А49-3726/2025
г. Казань
27 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Васильева П.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы финансового управляющего ФИО1

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 23.12.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2026

по делу № А49-3726/2025

по требованию публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий ФИО1 (далее по тексту – заявитель, финансовый управляющий ФИО1) обратилась в арбитражный суд с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 23.12.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2026 по делу № А49-3726/2025.

2 А49-3726/2025

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2026 кассационная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю предложено представить в суд кассационной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере (20 000 руб.) либо документы, подтверждающие отсутствие у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен статьей 64 НК РФ, в том числе подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях, доказательства направления ее копии в адрес всех лиц, участвующих в настоящем обособленном споре.

Финансовый управляющий ФИО1 представила доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес всех лиц, участвующих в настоящем обособленном споре и документы, подтверждающие отсутствие у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая имущественное положение заявителя, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 по делу № А49-3726/2025, возбудить производство.

3 А49-3726/2025

2. Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

3. Назначить судебное разбирательство по делу на 02 июля 2026 года на 15 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, <...>, зал № 13.

4. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья А.А. Минеева