К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 8 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А60-32403/2023

Итог · из резолютивной части

1. Апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройтранссервис», оставить без движения. 2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 05 июня 2026 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд: - подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А60-32403/2023
Стороны
Общество с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания ТГО», Акционерное общество «Альфастрахование» против Общество с ограниченной ответственностью «Еврокабель», Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройтранссервис», Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области
Заявитель
Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройтранссервис» (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Назарова В.Ю.
Вид дела
Экономические споры
Регион
Свердловская область
Суть спора
Общество «Единая управляющая компания ТГО» требовало взыскать с общества «Еврокабель» и строительной компании ущерб, причинённый общему имуществу дома пожаром; АО «Альфастрахование» требовало ущерб с регионального фонда капремонта; жалоба ответчика оставлена без движения.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения**

№ 17АП-4649/2026-ГК
г. Пермь
08 мая 2026 года

Дело № А60-32403/2023

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой В.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройтранссервис»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 марта 2026 года по делу № А60-32403/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания ТГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Еврокабель» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройтрансервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании ущерба, причиненного общему имуществу многоквартирного дома в результате пожара,

по иску акционерного общества «Альфастрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «СК Водолей» (ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Хризолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Еврокабель» (ОГРН <***>, ИНН <***>), муниципальное унитарное предприятие Талицкого городского округа «Единая управляющая компания ТГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании ущерба, причиненного общему имуществу многоквартирного дома в результате пожара,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-4649/2026(1)-ГК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается: для физических лиц в размере 10 000 рублей; для организаций в размере 30 000 рублей.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу размер государственной пошлины составляет 30 000 рублей.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата (абзацы 2, 3 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с этим необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является оригинал платежного поручения, оформленный в соответствии с Положением от 29.06.2021 № 762-П о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Центральным Банком Российской Федерации, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп и подпись ответственного исполнителя.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцам – обществу с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания ТГО», акционерному обществу «Альфастрахование», ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью «Еврокабель», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, третьим лицам - обществу с ограниченной ответственностью «СК Водолей», обществу с ограниченной ответственностью «Хризолит», обществу с ограниченной ответственностью «Еврокабель», муниципальному унитарному предприятию Талицкого городского округа «Единая управляющая компания ТГО» копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройтранссервис», оставить без движения.

  2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 05 июня 2026 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

  • подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении;

  • документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцам – обществу с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания ТГО», акционерному обществу «Альфастрахование», ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью «Еврокабель», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, третьим лицам - обществу с ограниченной ответственностью «СК Водолей», обществу с ограниченной ответственностью «Хризолит», обществу с ограниченной ответственностью «Еврокабель», муниципальному унитарному предприятию Талицкого городского округа «Единая управляющая компания ТГО» копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

  1. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

  2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 05.06.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 08.06.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Ю. Назарова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/lWGqgBLJyeZ1/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты