Решение от 29 апреля 2026 г. АС Тюменской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-19221/2025
г. Тюмень
29 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кузнецовой О.В., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Тюменьнефтебурсервис»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании

третье лицо: к/у ООО «Тюменьнефтебурсервис» ФИО4

Анатольевич

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 28.12.2024 г. от третьего лица: не явились, извещены.

установил:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тюменьнефтебурсервис» (далее - истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании убытков в сумме 2 200 000 руб.

В отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал.

К участию в деле суд привлек конкурсного управляющего ООО «Тюменьнефтебурсервис» ФИО4.

В письменных пояснениях конкурсный управляющий поддержал позицию истца.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.11.2024 между ООО «Тюменьнефтебурсервис» (далее - ООО «ТНБС», Подрядчик) и АО «Сибирская Сервисная Компания» (далее – Заказчик) был заключен договор № 1/ВМР подряда на выполнение вышкомонтажных работ (далее – договор подряда). Согласно которому Подрядчик обязуется выполнить вышкомонтажные работы (далее -

Работы) по демонтажу ЗД-86 зав. № 002 зав. № 181 на кустовой площадке № 224 ПО Восточно-Мессояхского месторождения (Заказчик АО «Мессояханефтегаз») по заданию Заказчика собственными силами и средствами в соответствии с «Техническим заданием» (Приложение № 1), «Производственной программой» (Приложение № 2) и сдать Заказчику результат Работ, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить Подрядчику стоимость выполненных и принятых Работ.

Согласно п.11.16 договора подряда Подрядчик обязуется обеспечить в отношении персонала Подрядчика и персонала Субподрядчика соблюдение запрета на любой промысел (и иную деятельность) в районе выполнения Работ, не связанный с предметом Договора, запрет на ввоз в район выполнения Работ, при заезде в район выполнения Работ, пунктах сбора/мобилизации/ демобилизации персонала, при движении в район выполнения Работ, между районами выполнения Работ, железнодорожных, авиа и автовокзалах:

• на хранение, употребление распространение, приготовление, изготовление, ношение, использование алкоголя, наркотических, наркосодержащих и иных одурманивающих веществ, животных, оружия, взрывчатых веществ;

• на нахождение своих сотрудников и сотрудников субподрядных организаций, а также лиц, не являющихся работниками Подрядчика, но указанные в заявках Подрядчика для заезда на место выполнения Работ, в состоянии алкогольного опьянения и/илз под воздействием наркотических, наркосодержащих и иных одурманивающих веществ в районе выполнения Работ в вышеуказанных местах и установить строгий контроль над выполнением этих условий.

По каждому выявленному случаю нарушения указанного выше запрета Подрядчик уплачивает Заказчику штраф (Приложение № 7) за каждого человека.

01.12.2024 между истцом (заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор № 1/12-ВМР на оказание услуг (далее - договор на оказание услуг), согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по поиску и подбор) персонала для формирования вышкомонтажной бригады, и дальнейшего направления персонала вышкомонтажной бригады на объекты Заказчика для выполнения работ.

Согласно п.7.6 договора на оказание услуг Исполнитель обеспечивает соблюдение трудовой и производственной дисциплины своими работниками привлеченных для оказания услуг по Договору.

В соответствии с п.7.16 договора на оказание услуг в обязанности исполнителя входит самостоятельно нести ответственность за допущенные Исполнителем при оказании услуг нарушения природоохранного, водного, земельного, лесного законодательства, законодательства в области пожарной безопасности, охраны труда, атмосферного воздуха, безопасности на объектах Заказчика и т.д., включая оплату штрафов, пеней, а также возмещать причиненный в связи с этим вред.

Согласно п.9.10 договора на оказание услуг в случае выставления в адрес Заказчика претензий за нарушения, допущенные Исполнителем от Генеральных Заказчиков, Исполнитель обязан компенсировать стоимость данных требований Заказчику. Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке удержать из подлежащих к оплате Исполнителю сумм по настоящему Договору, стоимость выставленных требований.

Согласно п.9.11 договора на оказание услуг любые убытки Заказчика (в том числе в виде штрафов, иных санкций, возложенных инспектирующими,

административными или иными органами, а также Генеральным Заказчиком, за нарушения, возникшие по вине Исполнителя), понесенные вследствие ненадлежащего оказания Исполнителем услуг по настоящему Договору, подлежат возмещению Исполнителем.

Между истцом (Заказчик) и ИП ФИО5 (исполнитель) подписано соглашение о гарантиях и заверениях к договору № 1/12-ВМР от 01.12.2024, согласно которому Исполнитель гарантирует обеспечивать постоянное наличие количества персонала, достаточного для оказания и завершения услуг в соответствии с заключенным договором. Исполнитель гарантирует оказание услуг персоналом, компетентным, достаточно квалифицированным, подготовленным и опытным в степени, необходимой для оказания услуг по договору. Исполнитель гарантирует и заверяет о том. что привлекаемый им персонал для оказания услуг, состоит в штате Исполнителя и трудоустроен в соответствии с действующим законодательством РФ. Исполнитель гарантирует полную ответственность за наличие необходимой квалификации персонала (п.1-4).

Согласно п.9 Соглашения, в случае применения к Заказчику штрафных санкций и требований о возмещении убытков со стороны Генеральных заказчиков за любые действия/бездействия и нарушения со стороны Исполнителя/персонала Исполнителя, в рамках заключенного договора, Исполнитель гарантирует возмещение Заказчику убытков и штрафов в полном размере в течении 10 календарных дней с даты направления Заказчиком требования об оплате.

Как указано истцом, 03.02.2025 в ходе проверки объекта выполнения работ, кустовая площадка № 224ПО Восточно-Мессояхского месторождения, сотрудниками ООО ЧОО «Интеллект» недропользователя АО «Мессояханефтегаз» были выявлены грубые нарушения трудовой и производственной дисциплины, охраны труда и договорных обязательств со стороны персонала Исполнителя (ИП Копыловой О. С).

В результате проводимой проверки выявлены факты нахождения персонала Исполнителя на объекте в состоянии алкогольного опьянения, а именно ФИО6, ФИО7, ФИО8

Также выявлены факты хранения персоналом Исполнителя тары со спиртосодержащей жидкостью. По результатам проверки 03.02.2025 составлены: акты медицинского освидетельствования на состояние опьянения, акты об установлении факта появления работника в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, акт изъятия тары со спиртосодержащей жидкостью (приложение к иску).

Согласно п. 5 Приложения № 7 к Договору, предусмотрен штраф

за несоблюдение Подрядчиком и персоналом подрядчика запрета на ввоз в Район выполнения Работ, на хранение, употребление, распространение, приготовление. изготовление, ношение, использование алкоголя, на нахождение своих сотрудников и сотрудников субподрядных организаций, а также лиц, не являющихся работниками Подрядчика, но указанные в заявках Подрядчика для заезда на место выполнении работ в состоянии алкогольного опьянения и/или под воздействием наркотических. наркосодержащих и иных одурманивающих веществ в районе выполнения работ в вышеуказанных местах в размере 550 000.00 рублей за каждый случай обнаружения такого работника.

Поскольку Подрядчиком были документально установлены и подтверждены факты нарушения условий договора, а именно: факты нахождения трех сотрудников

ООО «ТНБС» в состоянии алкогольного опьянения, а также факт хранения спиртосодержащей жидкости, АО «Сибирская Сервисная Компания» направило в адрес истца претензию исх. № ССК-ЯФ-25-0548-И с требованием об уплате штрафа в размере 2 200 000,00

Также из-за допущенных Исполнителем нарушений Генеральным заказчиком в адрес истца было направлен письмо исх. № 24-0463-11 от 07.02.2025 об одностороннем отказе от договора.

26.05.2025 при принятии выполненных работ у истца Генеральным подрядчиком был удержан штраф в размере 2 200 000.00 рублей 00 копеек на основании п. 3.2. Протокола № 1/2025 принятия выполненных работ.

В связи с возникшими убытками, истец направил в адрес ответчика требование (претензию) мех. № 2407-ГД от 24.07.2025 г. на общую сумму 2 200 00,00 рублей 00 копейки.

Поскольку претензионные требования были оставлены без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заключенный между истцом и ответчиком договор № 1/12-ВМР от 01.12.2024 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, согласно которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку убытки являются мерой ответственности, в предмет доказывания по требованию об их взыскании входит: противоправность действия (бездействия) ответчика; факт и размер понесенных истцом убытков; причинная связь между

возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика, а также в определенных случаях вина ответчика в их причинении.

В случае недоказанности хотя бы одного из указанных элементов иск о взыскании убытков не подлежит удовлетворению.

Согласно положениям статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств и т п.

Как было указано выше, 01.12.2024 между истцом (заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор № 1/12-ВМР на оказание услуг (далее - договор на оказание услуг), согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по поиску и подбор) персонала для формирования вышкомонтажной бригады, и дальнейшего направления персонала вышкомонтажной бригады на объекты Заказчика для выполнения работ.

Как установлено материалами дела, 03.02.2025 г. в ходе проверки на КГ1224 ПО Восточно-Мессояхского месторождения сотрудниками ООО ЧОО «Интеллект» недропользователя АО «Мессояханефтегаз» были выявлены грубые нарушения, а именно: в жилом вагон-доме сотрудники ООО «ТНБС» ФИО6. ФИО9, ФИО8 находились в состоянии алкогольного опьянения. Кроме этого, на территории жилого городка ООО «ТНБС» была обнаружена канистра со спиртосодержащей жидкостью, принадлежащая вышеперечисленных сотрудникам.

Названные обстоятельства подтверждаются соответствующими актами № 62, 63. 64, 66 от 03.02.2025 г., объяснениями виновных лиц, актами медицинского освидетельствования.

Указанные лица (ФИО6, ФИО9, ФИО8) значатся в списке бригады ИП ФИО2, направляемой для работы на кустовую площадку № 224ПО Восточно-Мессояхского месторождения, от 09.12.2024.

По смыслу пункта 1 статьи 421 ГК РФ, юридические лица свободны в заключении договора, что означает свободный выбор стороны договора, условий договора, волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условий, а также выбор контрагента. Данный выбор является исключительной прерогативой субъекта гражданских правоотношений.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

При заключении договора на оказание услуг стороны согласовали следующие условия.

Исполнитель обеспечивает соблюдение трудовой и производственной дисциплины своими работниками привлеченных для оказания услуг по Договору (п.7.6 договора на оказание услуг).

В обязанности исполнителя входит самостоятельно нести ответственность за допущенные Исполнителем при оказании услуг нарушения природоохранного, водного, земельного, лесного законодательства. законодательства в области пожарной безопасности, охраны труда, атмосферного воздуха, безопасности на объектах Заказчика и т.д., включая оплату штрафов, пеней, а также возмещать причиненный, в связи с этим вред (п.7.16 договора на оказание услуг).

В случае выставления в адрес Заказчика претензий за нарушения, допущенные Исполнителем от Генеральных Заказчиков, Исполнитель обязан компенсировать стоимость данных требований Заказчику. Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке удержать из подлежащих к оплате Исполнителю сумм по настоящему Договору, стоимость выставленных требований (п.9.10 договора на оказание услуг).

Любые убытки Заказчика (в том числе в виде штрафов, иных санкций, возложенных инспектирующими, административными или иными органами, а также Генеральным Заказчиком, за нарушения, возникшие по вине Исполнителя), понесенные вследствие ненадлежащего оказания Исполнителем услуг по настоящему Договору, подлежат возмещению Исполнителем (п.9.11 договора на оказание услуг).

Таким образом, ответчик, заключая в рамках своей предпринимательской деятельности договор на оказание услуг, согласился принять на себя ответственность за действия своих работников, привлеченных для оказания услуг по Договору.

Следует отметить, что одной из характеристик квалификации подбираемых кадров, ответственность за которую несет привлеченный для этого рекрутер (ответчик), является профессиональный стандарт, т.е. необходимая работнику квалификация для осуществления им определенного вида профессиональной деятельности, в том числе выполнения определенной трудовой функции.

К такому стандарту безусловно нельзя отнести допущение (возможность допущения) подобранными кадрами дисциплинарных проступков в виде нахождения работников в пьяном виде на рабочем месте.

Именно в результате таких проступков, несоответствия квалификации подобранных работников ожиданиям, навыкам и умениям, заявленным истцом ответчику, основной заказчик работ – АО «Сибирская сервисная компания» удержал (уменьшил) стоимость оплаты услуг истца за вышкомонтажные работы.

Доводы ответчика об отсутствии на его стороне вины по причине вступления отобранных кадров в непосредственные трудовые взаимоотношения с истцом являются не обоснованными, поскольку факт возникновения таких взаимоотношений не освобождает ответчика от последующей ответственности, причиной наступления которой стало невыполнение ответчиком именно тех обязанностей, которые предусмотрены и возложены исключительно на ответчика по заключенному между сторонами договору, а именно подбор квалифицированного, отвечающего профессиональным стандартам персонала. Такая ответственность может возникнуть и после прекращения договора между сторонами, если она напрямую связана с ненадлежащим исполнением основного обязательства, установленного предметом данного договора.

В данном случае суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на доказательствах и фактических обстоятельствах, подтверждающих причинение ответчиком убытков истцу путем предоставления ответчиком неквалифицированных кадров (работников), первоначально привлеченных (подобранных) им по заключенному между сторонами договору № 1/12-ВМР от 01.12.2024 г. и направляемых в последующем для выполнения работ истца на Восточно-Мессояхском месторождении в рамках договора подряда от 25.11.2024 г. между истцом и АО «Сибирская сервисная компания».

Доказательств, опровергающих факты, изложенные в представленных документах, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив недоказанность отсутствия противоправных действий ответчика, факта несения убытков и их размера, причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в заявленном размере.

Судебные расходы по уплате госпошлины суд распределяет в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Учитывая, что при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом положений статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменьнефтебурсервис» убытки в размере 2 200 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 91 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Кузнецова О.В.