Решение от 20 марта 2026 г. АС Тульской области

Арбитражный суд Тульской области

300041, <...>.

тел./факс <***>; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-9808/2025

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2026 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Секретаревой Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании с использованием систем веб-конференции дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Пласткор» ИНН (7105037057, ОГРН <***>) об обязании представить документы, а также о взыскании в случае неисполнения решения суда в течение 3 дней с даты вступления решения суда в законную силу судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с четвертого дня от даты вступления решения суда в законную силу в размере 10 000 руб. за третью неделю от даты вступления в законную силу решения суда, в размере 30 000 руб. за четвертую и каждую последующую неделю неисполнения решения суда,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании (участие в судебном заседании с использованием систем веб- конференции),

от ответчика - ФИО3 - представитель по доверенности от 14.08.2025, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец, заявитель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пласткор» (далее – ООО «Пласткор», ответчик, общество) об обязании представить документы, а также о взыскании в случае неисполнения решения суда в течение 3 дней с даты вступления решения суда в законную силу судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с четвертого дня от даты вступления решения суда в законную силу в размере 10 000 руб. за третью неделю от даты вступления в законную силу решения суда, в размере 30 000 руб. за четвертую и каждую последующую неделю неисполнения решения суда.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что документы получены в полном объеме.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с предоставлением истцу спорных документов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником 49% доли в ООО «Пласткор». Помимо ФИО1 владельцем 51% доли и генеральным директором ООО «Пласткор» является ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

26.09.2024 истцом было направлено требование о предоставлении информации в соответствии со п.1 ст.8, п.п. ст.1,3 ст.50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а именно были запрошены копии следующих документов, в течении 5 рабочих дней с момента получения требования: копии хозяйственных договоров, заключенных обществом за период с 01.01.2021 по 20.09.2024; перечень аффилированных лиц ООО «Пласткор»; копии протоколов очередных и внеочередных протоколов собраний участников за период с 01.01.2021 по 20.09.2024, в том числе протоколы о согласовании крупных сделок, сделок с заинтересованностью, а также о распределении чистой прибыли общества. Также заявителем была направлена расписка о неразглашении конфиденциальной информации, с целью получения полного комплекта документов.

18.11.2024, истцом был получен от общества флэш-накопитель, на котором содержалась часть запрашиваемых документов, а именно 74 хозяйственных договора, список аффилированных лиц, а также 6 протоколов собраний о распределении прибыли.

По мнению истца, представленные обществом документы не соответствовали запросу и являлись неполными относительно запрашиваемых сведений.

Всего при изучении предоставленных документов был выявлены следующие недостатки документов/непредставление документов:

1. В отношении предоставленных договоров.

Только 23 из представленных договоров содержали основные условия сделки, а именно приложения, являющиеся неотъемлемой частью договора, в которых отражены: цена договора и сроки его исполнения. Остальные договоры, по своей природе являясь рамочными не содержат никакой информации о цене, сроках и порядке исполнения, так как вся указанная информация находится в приложениях к договорам, которые предоставлены не были. Указанные действия общества расцениваются истцом как злоупотребление правом при раскрытии информации с целью ее сокрытия.

Учитывая изложенное, ответ на запрос фактически не содержит информации в отношении 52 из запрашиваемых договоров, что расценивается заявителем как нарушение его законного права на получение информации о деятельности общества.

2. В отношении запрошенных и представленных протоколов общего собрания.

Запрос содержал требование о предоставлении сканов как очередных, так и внеочередных собраний ООО «Пласткор».

Согласно п.1 ст.33 Устава ООО «Пласткор» очередное собрание общества проводится не реже чем один раз в год - не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

В адрес истца не было представлено ни одного протокола очередного общего собрания участников общества.

Соответственно, за предыдущие три года должно было быть проведено не менее 3-х очередных собраний, однако ни уведомлений о проведении, ни самих протоколов в ответ на запрос предоставлено не было.

Были представлены протоколы 6 внеочередных собраний за период с 2021 г. по 2024 г. Представленные протоколы внеочередного собрания содержат проект протокола № 1/2023 от 11.12.2023. Указанный проект содержит вопрос об одобрении займов для директора ФИО4, утверждение величины заработной платы ФИО4, и разрешение ФИО4 самостоятельно определять ценовую и коммерческую политику при реализации продукции ООО «Пласткор», а также разрешить сделки с аффилированными ФИО4 лицами - ООО «Нанокон» и ООО «Джемини-Электро».

Как указывает, истец, непредставление протоколов очередных собраний также нарушает права истца на получение информации о деятельности общества.

Учитывая изложенные выше нарушения и с целью подготовки к общему собранию участников общества и реализации своего права как участника общества, заявитель был вынужден обратиться в общество с повторными требованиями - запросами о предоставлении участнику общества документов.

Заявителем 16.12.2024 ввиду непредставления на первый запрос всех истребуемых документов направил повторный запрос с требованием предоставить следующие документы: приложения к хозяйственным договорам согласно таблице, приложенной к претензии, а также закрывающие документы по указанным договорам; скан-копию протокола о проведении внеочередного общего собрания № 1/2023 от 11.12.2023, подписанного участниками; документы, подтверждающие уведомление ФИО1 о проведении внеочередного собрания от 11.12.2023; договоры займа между ООО «Пласткор» и ФИО4 № 19 и № 27, а также закрывающие документы к указанным договорам; актуальный перечень аффилированных лиц ООО «Пласткор» для утверждения на общем собрании участников.

11.02.2025 Заявителем от общества был получен отказ в предоставлении документов в связи с тем, что в почтовом отправлении, якобы, не была приложена таблица с договорами. При этом никаких доказательств отсутствия указанной таблицы в почтовом отправлении от 16.12.2024 предоставлено не было.

27.12.2024 по запросу генерального директора общества лично ФИО1 указанная таблица была продублирована в мессенджере генеральному директору ФИО4 и ее получение было им подтверждено, в связи с чем неисполнение законных требований участника расценивается как злоупотребление правом, а четкое нежелание предоставления запрашиваемых документов указывает на отсутствие прозрачности в предоставлении информации участнику.

К документу был приложен лишь перечень аффилированных лиц и карточка счета 73 по сотруднику ФИО4 и ООО «Пласткор» без приложения договора и приложения.

Ввиду уклонения общества от предоставления документов 13.02.2025 направил еще одну претензию с требованием о предоставлении информации с повторным приложением указанной таблицы. Указанная претензия 19.02.2025 была получена ООО «Пласткор».

В ответ на указанный запрос 26.02.2025от общества заявителем были получены ксерокопии приложений к хозяйственным договорам, согласно таблице в приложении № 1 к претензии от 13.12.2024 и повторной претензии от 13.02.2025 заключенные обществом за период с 01.01.2021 по 20.09.2024 и закрывающие документы к ним.

Всего было получено 47 договоров, 13 дополнительных соглашений к договорам, 33 приложения к договорам, 67 спецификаций, 279 актов, 132 товарные накладные и 371 счета фактуры по 51 контрагенту, однако полученные данные не были исчерпывающими, что нарушает права заявителя на доступ к информации о деятельности.

18.03.2025 истец направил требование о предоставлении в течении 5 рабочих дней с момента получения запроса следующих документы: банковские выписки по расчетным счетам общества за период с 01.01.2022 до 18.03.2025, надлежащим образом заверенные банком (с разбивкой по месяцам); документы, подтверждающие права общества на имущество (здания, сооружения, машины и оборудование, земельные участки и другие виды основных средств), находящиеся на его балансе, на праве собственности, аренды или ином праве по состоянию на 01.01.2022 по состоянию на 18.03.2025; приказы о проведении инвентаризации перед составлением годовой бухгалтерской отчетности за 2022, 2023 и 2024 годы; инвентаризационные описи, сличительные ведомости, протоколы рассмотрения результатов инвентаризации по всем видам активов и обязательств: основным средствам, капитальным вложениям, материально-производственным запасам, незавершенному производству, финансовым вложениям, заемным обязательствам, дебиторской и кредиторской задолженности, резервам по сомнительным долгам, оценочным обязательствам, денежным средствам, обеспечениям полученным и выданным, арендованным и сданным в аренду основным средствам, ТМЦ на ответственном хранении, забалансовым активам и обязательствам за 2022,2023 и 2024 годы.

Указанное требование 25.03.2025 было получено ООО «Пласткор» 31.03.2025 в ответ на запрос о предоставлении документов от 18.03.2025, ООО «Пласткор» направил выписки по счету из АО Альфа-банк и ПАО Банк Зенит за период с 01.01.2022 по 18.03.2025.

В ответ на указанный запрос 16.04.2025 также был получен ответ ООО «Пласткор» от 08.04.2025, были предоставлены скан-копии банковских выписок по расчетным счетам общества за период с 01.01.2022 до 18.03.2025 надлежащим образом заверенные банком (с разбивкой по месяцам).

Всего было получено 88 актов, 9 товарных накладных, 36 счетов-фактур, 3 номенклатуры к договорам аренды оборудования: № СТ-1239 от 24.11.2020; № СТ-1239 1923 от 19.04.2023; № СТ-1239-021023 от 02.10.2023.

В ответ на запрос от 18.03.2025 посредством АО «Почта России» 17.04.2025 обществом в адрес ФИО1 также были направлены 3 приказа о проведении инвентаризации, 6 актов, 31 инвентаризационная опись, направленные перед составлением годовой бухгалтерской отчетности за 2022,2023,2024 года.

В результате анализа всех документов, полученных в ответ на ранее указанные запросы, было установлено, что ООО «Пласткор» предоставил не полный перечень запрашиваемых документов обязательных к предоставлению участнику общества, что подтверждается таблицей в приложении к настоящему иску с указанием отсутствующей документации и оснований их обнаружения.

Ссылаясь на то, что после 4 запросов в течении полугода обществом не были предоставлены запрашиваемые документы, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком был представлен отзыв, а также часть документов запрашиваемых истцом.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» из содержания части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) следует, что обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

По этой причине, если до предъявления в суд иска участник обращался в общество с требованием о предоставлении информации, но общество необоснованно отказало ему в ее предоставлении либо в течение установленного срока не ответило на его требование, предоставление обществом такой информации участнику после предъявления иска, но до принятия решения является основанием для отказа в иске; в таком случае судебные расходы могут быть отнесены судом на ответчика в связи с его злоупотреблением (статья 111 АПК РФ).

Представители истца и ответчика в судебном заседании подтвердил, что в ходе рассмотрения дела, запрашиваемые документы получены истцом в полном объеме, о чем сторонами составлены акты.

На основании изложенного, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку требование истца в полном объеме удовлетворено в ходе рассмотрения дела, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб. (чек по операции от 29.07.2025) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пласткор» ИНН (7105037057) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.И. Секретарева