Постановление от 20 ноября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А61-3603/2015
г. Краснодар
20 ноября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Андреевой Е.В. и Денека И.М., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ростикс» ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 24.08.2020) в отсутствие акционерного коммерческого банка «Банк развитие региона» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного коммерческого банка «Банк развитие региона» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.07.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 по делу

№ А61-3603/2015, установил следующее.

Конкурсный управляющий ООО «Ростикс» (далее – должник) ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) обратилась в суд с заявлением о завершении конкурсного производства.

Определением от 09.07.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.08.2020, заявленные требования удовлетворены; процедура конкурсного производства в отношении должника завершена, арбитражный управляющий освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В кассационной жалобе АКБ «Банк развитие региона» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее – банк) просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права. Банк полагает, что конкурсным управляющим выполнены не все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В отзыве на жалобу конкурсный управляющий возражает против доводов жалобы, указывает на выполнение всех мероприятий в рамках дела о банкротстве, реализации конкурсной массы и распределении вырученных денежных средств.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы жалобы, просил судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба

не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением суда от 06.04.2016 (резолютивная часть) в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Определением суда от 29.03.2017 конкурсным управляющим утверждена

ФИО1

При рассмотрении ходатайства о завершении процедуры банкротства суды руководствовались положениями абзаца 16 статьи 2, статей 100, 129, 142 и 147 Закона о банкротстве, разъяснениями изложенными в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"».

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд первой инстанции правомерно указал, что все необходимые мероприятия по проведению конкурсного производства конкурсным управляющим проведены.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим:

• опубликовано объявление в газете «Коммерсантъ» об открытии конкурсного производства и утверждении исполняющего обязанности конкурсного управляющего в газете «Коммерсант» 16.04.2016 № 66; 12.04.2016 размещено на сайте ЕФРСБ под

№ 1029195;

• опубликовано сообщение об освобождении ФИО3. и назначении ФИО1 конкурсным управляющим должника в газете «Коммерсантъ» 08.04.2017 № 61; 03.04.2017 размещено на сайте ЕФРСБ под №1709508;

• реестр требований кредиторов закрыт по истечении 2-х месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; дата закрытия реестра 16.06.2016;

• направлены запросы о предоставление сведений об имуществе должника во все компетентные органы и структуры;

• издан Приказ № 2 «О проведении инвентаризации имущества и имущественных прав должника» от 03.04.2017;

• инвентаризация имущества должника завершена 21.04.2017 (инвентаризационная опись основных средств от 21.04.2017 № 1, инвентаризационная опись основных средств от 21.04.2017 № 2.1, инвентаризационная опись основных средств от 21.04.2017 № 2.2, инвентаризационная опись основных средств-сооружений от 21.04.2017 № 3.1, инвентаризационная опись основных средств-сооружений от 21.04.2017 № 3.2, инвентаризационная опись основных средств-право аренды от 21.04.2017 № 4, инвентаризационная опись основных средств-оборудование от 21.04.2017 № 5, инвентаризационная опись ТМЦ от 21.04.2017 № 6, инвентаризационная опись дебиторской задолженности от 21.04.2017 № 7, акт инвентаризации наличных денежных средств от 21.04.2017 № 8);

• сведения о результатах инвентаризации имущества должника размещены 21.04.2017 года на сайте ЕФРСБ, сообщение № 1752712;

• конкурсный управляющий для обеспечения своей деятельности привлек лиц для проведения оценки имущества должника, для хранения имущества должника, организации проведения электронных торгов;

• реестр требований кредиторов сформирован в размере 108 697 тысяч рублей;

• дебиторская задолженность в размере 18 456 рублей не включена в конкурсную массу должника, списана согласно Приказу о списании дебиторской задолженности

от 12.12.2017 № 4 и акта от 12.12.2017 в связи истечением срока исковой давности (заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога может быть направлено в налоговый орган в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы; дата возникновения задолженности 2005 год);

• заключены договоры реализации имущества должника: договор купли-продажи от 16.01.2020 № 1 на 2 794 481 рубль 41 копейку; договор купли-продажи № 2 на

612 376 рублей 88 копеек; договор купли-продажи № 3 на 127 434 рубля 46 копеек; соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (перенаем) на 164 491 рубль 25 копеек, договор купли-продажи № 5 на 98 767 рублей

40 копеек; договор купли-продажи № 6 на 250 258 рублей 80 копеек; договор

купли-продажи № 7 на 173 149 рублей 72 копейки; соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (перенаем) № 8 на 42 946 рублей

58 копеек; соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (перенаем) № 9 на 56 093 рубля 50 копеек;

• 26 октября 2017 года направлено требование о закрытии банковского счета

№ 40702810800000041464 в ПАО АКБ «1Банк». Счет закрыт 25.10.2017;

• 5 декабря 2017 года направлено требование о закрытии банковского счета

№ 40702810526090000011 в АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК». Счет закрыт 14.12.2017.

В ходе процедуры конкурсного производства использовались основной расчетный счет №<***>, специальный банковский счет должника для обеспечения исполнения обязанности по возврату задатков № 40702810760100001524 и специальный банковский счет должника для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств.

Документы, подлежащие обязательному хранению и сдачи в архив, конкурсному управляющему не передавались.

• в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Владикавказу предоставлены сведения в соответствии с подпунктами 1 – 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

• произведены частично расчеты по текущим платежам конкурсного производства и реестровой задолженности.

• 25 июня 2020 года кредиторам направлено уведомление о направлении в суд отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, введенного в отношении должника. Конкурсные кредиторы надлежащим образом уведомлены конкурсным управляющим об обращении в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Проведен анализ банковских выписок о движении денежных средств, что отражено в финансовом анализе должника, выполнено в процедуре наблюдения. Заключение о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника также содержится в анализе финансового состояния, которое представлялось для ознакомления на первом собрании кредиторов приобщено к материалам дела. Заключение об отсутствии признаков преднамеренного банкротства опубликовано 11.04.2016 на ЕФРСБ.

Таким образом, конкурсным управляющим были предприняты все меры к формированию конкурсной массы и погашению требований кредиторов, иное имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, у должника отсутствует и в ходе конкурсного производства не выявлено.

При таких обстоятельствах суды, принимая во внимание отсутствие у должника имущества и денежных средств и доказательств, свидетельствующих о наличии возможности пополнения конкурсной массы; отсутствие согласия кредиторов на финансирование процедуры; учитывая, что продление срока конкурсного производства в отношении должника нецелесообразно, влечет затягивание процедуры банкротства и увеличение текущих расходов по делу о банкротстве, пришли к выводу о необходимости завершения конкурсного производства.

Тот факт, что конкурсный управляющий не обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности не является основанием для отмены определения о завершении конкурсного производства. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 28 постановления Пленума ВАС РФ от 21.12.2017 № 53 банк не лишен возможности самостоятельно обратиться с таким заявлением.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.07.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 по делу № А61-3603/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий А.Н. Герасименко

Судьи Е.В. Андреева

И.М. Денека