К тексту акта
Арбитражный судАпелляцияЖалоба не рассмотрена по существу

Резолютивная часть определения от 31 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

Девятый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А40-64841/2024

Итог · из резолютивной части

в удовлетворении ходатайства ФИО1 (ФИО2) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы – отказать. Производство по апелляционной жалобе ФИО1 (ФИО2) на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2025 г по делу № А40-64841/24 - прекратить.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Девятый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А40-64841/2024
Дата резолютивной части
Судьи
Юркова Н.В., Маслов А.С., Федорова Ю.Н.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Москва
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ)

№ 09АП-4862/2026

Дело № А40-64841/24
г. Москва
31 марта 2026 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Фетисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 (ФИО2) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2025 г по делу № А40-64841/24, вынесенное судьей Фроловым В.А.,

о признании недействительной сделкой договор дарения от 17.06.2021 г. в отношении земельного участка с кадастровым номером: 50:13:0030306:55, земельного участка с кадастровым номером: 50:13:0030306:54 и здания с кадастровым номером 50:13:0030306:110, заключенный между ФИО1 . и Благотворительным фондом памяти преподобномученицы великой княгини Елисаветы Феодоровны и применении последствия недействительности сделки

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 (ФИО2) о восстановлении

пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы – отказать.

Производство по апелляционной жалобе ФИО1 (ФИО2) на определение

Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2025 г по делу № А40-64841/24 - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение

месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Н.В. Юркова Судьи: А.С. Маслов

Ю.Н. Федорова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/kq8E0ijOH2lu/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты