К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 15 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А50-26569/2022

Итог · из резолютивной части

Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. Организовать видеоконференц-связь в здании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в целях обеспечения участия прокурора Пермского края в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа по делу № А50-26569/2022, назначенном…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А50-26569/2022
Судья
Григорьева Н.П.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Пермский край
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебного заседания**

№ 17АП-7729/2023-АК
г. Пермь
15 мая 2026 года

Дело № А50-26569/2022

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Григорьевой Н.П. (в порядке взаимозаменяемости судьи Пепеляевой И.С.) на основании судебного поручения Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2026 по делу № А50-26569/2022 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом),

установил:

определением от 12.05.2026 Арбитражный суд Уральского округа в порядке статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поручил Семнадцатому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в целях участия прокурора Пермского края в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа, назначенном на 03 июня 2026 года на 14 час. 00 мин. по местному времени (12 час. 00 мин. по московскому времени).

На основании части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц- связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 73 АПК РФ определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Организовать видеоконференц-связь в здании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в целях обеспечения участия прокурора Пермского края в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа по делу № А50-26569/2022, назначенном на 03 июня 2026 года на 14 час. 00 мин. по местному времени (12 час. 00 мин. по московскому времени), в помещении суда по адресу: <...>, зал № 311 (IP-адрес: 172.30.44.31).

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.П. Григорьева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/khflcpRxa0Qx/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты