Решение от 20 апреля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-35007/26-137-289
г. Москва
20 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения принята 06 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Карповой Д.А., единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

426008, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, Г ИЖЕВСК, УЛ КАРЛА МАРКСА, Д. 272А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: <***>

к АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК ИНГО

127030, Г.МОСКВА, УЛ СУЩЁВСКАЯ, Д. 27, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: <***>

Третье лицо ФИО1

о взыскании убытков в размере 54 337 руб. 98 коп.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ БАНК ИНГО о взыскании убытков в размере 54 337 руб. 98 коп.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2026 иск принят к рассмотрению. Копия определения суда от 17.02.2026 направлена сторонам, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным лицами, участвующими в деле.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2026 (резолютивная часть в порядке ст.229 АПК РФ) в удовлетворении исковых требований отказано.

09.04.2026 от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

В силу ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 ст.28 Закона № 400-ФЗ. и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 28 Закона № 400-ФЗ).

Указанными положениями Закона № 400-ФЗ установлена ответственность работодателя по возмещению Пенсионному фонду Российской Федерации причиненного ущерба, если к возникновению названного ущерба привели виновные действия работодателя.

Правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования регулируются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ). В соответствии с абз. 1 пп. 1 п. 1 ст. 6 Закона № 167-ФЗ страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации.

В силу статей 15, 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) страхователь обязан в установленный срок представлять органам Фонда сведения о застрахованных лицах, определенные Законом № 27-ФЗ. Страхователи, уклоняющиеся от представления предусмотренных Законом № 27-ФЗ достоверных и в полном объеме сведений, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь (работодатель) ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, обязан был представлять сведения о каждом работающем у него застрахованном лице по форме СЗВ-М, которая утверждена Постановлением Правления ПФР от 01.02.2016 № 83п, в том числе о гражданах, принятых на работу либо уволенных с нее в отчетном месяце.

Данные формы СЗВ-М являлись сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, на основании которых орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, ежемесячно уточнял факт осуществления (прекращения) пенсионерами работы в целях реализации положений частей 1 - 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ.

Истец указывает, что в соответствии с положениями Закона №400-ФЗ ФИО1 (застрахованное лицо) является с 04.11.2002 года получателем страховой пенсии по инвалидности в Государственном учреждении — Отделений Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике.

С 01.01.2023 года в соответствии с Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12.12.2022 №357п в целях обеспечения реализации пункта 2 части 4 статьи 18 Федерального закона от 14 июля 2022 №236-Ф3 «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» Государственное учреждение — Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике.

Истец указывает, что в период осуществления трудовой деятельности застрахованного лица ФИО1 в АКЦИОНЕРНОМ ОБЩЕСТВЕ БАНК ИНГО (далее по тексту страхователь, ответчик) страхователем представлена отчетность в орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в отношении застрахованного лица ФИО1 по форме СЗВ-М за декабрь 2022 года с нарушением установленного срока 16 августа 2023 года (установленный срок — не позднее 15.01.2023 г.)

Таким образом, не получив своевременно в отношении застрахованного лица формы СЗВ-М за декабрь 2022 г.. Отделение признало застрахованное лицо неработающим и распоряжением от 20.02.2023 произведена индексация пенсии застрахованого лица с 01.12.2022 года.

С 1 января 2023 года исключили упоминание о сведениях по форме СЗВ-М.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) страхователь представляет в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в составе единой формы сведений (далее -ЕФС).

Статьей 11 Закона №27-ФЗ для указанных сведений, содержащихся в составе ЕФС. предусмотрены следующие сроки представления страхователями отчетности: в случаях приема на работу и увольнения зарегистрированного лица — не позднее рабочего дня, следующего за днем издания приказа (распоряжения), документа или принятия иного решения, которые подтверждают оформление или прекращение трудовых отношений; в отношении лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа и т. д. - не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.

Тем самым с 01.01.2023 уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы в целях реализации статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон №400-ФЗ) производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе о приеме на работу, об увольнении (прекращении) трудовых отношений, а также о дате заключения и дате прекращения заключенного застрахованным лицом договора.

Истец указывает, что в ходе проведения тематической проверки 22.10.2025 года Отделением обнаружено, что с 01 декабря 2022 года по 31 марта 2024 года (по дату прекращения трудовой деятельности ФИО1) размер пенсии у работающего пенсионера неправомерно выплачивался с учетом индексации.

Истец ссылается на то, что в связи с тем, что отчетность страхователем по форме СЗВ-М за декабрь 2022 г. на застрахованное лицо представлена с нарушением установленного срока, по вине страхователя неправомерно произведена выплата пенсии в завышенном, сумма переплаты составила 54337,98 руб. за период с декабря 2022 по март 2024.

Истец указывает, что обязательства по возмещению ущерба у пенсионера не возникают с учетом ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (отсутствие недобросовестности с его стороны), а также в силу ч. 10 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ, согласно которой при выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона 27-ФЗ, решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Таким образом, действующее законодательство не допускает возложение на гражданина обязанности по возмещению возникшего в результате необоснованной выплаты пенсии при указанных выше обстоятельствах перерасхода средств на выплату пенсий из бюджета СФР (при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец указывает, что имеет место совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика мер ответственности в виде взыскания ущерба Социальному фонду Российской Федерации, а именно: противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие и размер ущерба, причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным бюджету ПФР ущербом в размере 54337,98 руб.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик в отзыве указывает, что своевременно представил необходимые сведения в адрес истца, что причиной возникновения спорной ситуации явился технический сбой, о чем ответчик вел с истцом переписку не уклоняясь от предоставления необходимых сведений.

Судом установлено, что по мнению истца переплата пенсии образовалась, в связи с тем, что ответчиком, работодателем ФИО1, несвоевременно/некорректно сдана отчетность СЗВ-М за декабрь 2022 г., в следствие чего, выплата пенсии ФИО1 за период с 01.12.2022 г. по 31.03.2024 г. неправомерно произведена с учетом индексации.

В статье 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях) определен порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с ч.6 и ч.7 ст. 16 Закона о страховых пенсиях и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с ч. 10 ст. 18 Закона о страховых пенсиях, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях).

Согласно ч. 4 ст. 26.1 Закона о страховых пенсиях уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1 - 3 указанной статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с ч. 6 ст. 26.1 Закона о страховых пенсиях решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 указанной статьи Закона о страховых пенсиях, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с п.п. 5 и 6 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования».

Частью 7 ст. 26.1 Закона о страховых пенсиях определено, что суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 указанной статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 указанной статьи.

В соответствии с ч. 10 ст. 26.1 Закона о страховых пенсиях при выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных п. 5 и 6 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Если после принятия распоряжения об осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии СФР получены сведения о факте осуществления работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного распоряжения, влияющие на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, территориальный орган СФР пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового решения.

Частью 5 ст. 24 федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление пенсии в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии в связи с отсутствием права на нее производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Судом установлено, что вопреки доводам истца, в январе 2023 г. ответчик своевременно представил в СФР сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета по всем работникам ответчика по установленной форме и далее ежемесячно, в сроки, установленные действующим законодательством, предоставлял отчетность в СФР.

Исходная форма СЗВ-М за декабрь 2022 г., содержащая данные по 2089 физическим лицам (№ 1342 списка застрахованных лиц – ФИО1), 13.01.2023 г. в 11-51 направлена Банком в Фонд пенсионного и социального страхования РФ (далее СФР) посредством системы Контур Экстерн. Файл не содержал логических ошибок.

16.01.2023 г. в 08-51 файл был получен СФР и в 09-07 получен протокол о непринятии отчета.

В качестве обоснования непринятия отчета был указан код ошибки «ВСЗЛ.Б-СЗВ-М.1.4» со значением результата 50 «При предоставлении сведений о застрахованных лицах с типом формы 'исходная' не должно быть ранее представленных сведений с типом 'исходные' за отчетный период, за который представляются сведения».

Вместе с тем, отчет был непринят ошибочно, так как в результате технической ошибки (сбоя) исходная форма за декабрь 2022 г., направленная 13.01.2023 г. в 11-51, поступила в СФР позднее чем документы, направленные в тот же день, но вечером.

Банком 13.01.2023 г. в 17-54 в СФР была направлена исходная форма СЗВ-М за декабрь 2022 г., содержащая данные по 1 физическому лицу, не включенному в первоначальный отчет.

13.01.2023 г. в 21-37 файл был получен СФР и 14.01.2023 г. в 17-34 получен протокол о принятии отчета.

Судом установлено, что ответчик неоднократно обращался в СФР, а именно, 18.01.2023 г., 23.03.2023 г. (личный прием), 17.05.2023 г., с просьбой дать пояснения по ситуации.

Ввиду отсутствия обратной связи ответчик направил форму СЗВ-М за декабрь 2022 г. с типом «Дополняющая».

Суд приходит к выводу, что такие действия ответчика свидетельствуют о добросовестном поведении ответчика, направленном на надлежащее исполнение своих обязанностей, возложенных действующим законодательством.

При этом в феврале 2023 года Банк своевременно представил в СФР сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета по всем работникам Банка за январь 2023 года по установленной форме и далее ежемесячно, в сроки, установленные действующим законодательством, предоставлял отчетность в СФР.

Таким образом, Истец в любом случае обладал сведениями, необходимыми для принятия решения об установлении пенсии в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации не позднее февраля 2023 года.

Также суд принимает во внимание, что 22.12.2023 г. Филиалом № 10 ОСФР по г. Москве и Московской области, при рассмотрении вопроса о сроках предоставления Банком расчета формы СЗВ-М (дополняющая) за 12-2022 г., вынесено Решение об отказе от привлечения Банка к ответственности.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 4 ст. 1064 ГК РФ определено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика и причинно-следственной связи между выплатой пенсий пенсионеру и действиями ответчика.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина по правилам ст. 110 АПК РФ подлежит оставлению за истцом, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в доход федерального бюджета не взыскивается.

Руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Д.А. Карпова