К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 7 мая 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

Арбитражный суд Поволжского округа

Дата сверена
Дело № А72-14863/2020

Итог · из резолютивной части

продлить срок оставления кассационной жалобы Федеральной налоговой службы по делу № А72-14863/2020 без движения. Предложить заявителю до 22 мая 2026 года устранить допущенное нарушение. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Поволжского округа
Номер дела
А72-14863/2020
Заявитель
Федеральная налоговая службаПодал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Советова В.Ф.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Ульяновская область
Суть спора
Арбитражный управляющий требовал взыскать с Федеральной налоговой службы судебные расходы и вознаграждение конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества «Строймеханизация».
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении процессуального срока оставления**

кассационной жалобы без движения

Дело № А72-14863/2020
г. Казань
07 мая 2026 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Советова В.Ф.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.09.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2026

по делу № А72-14863/2020

по заявлению арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области судебных расходов и вознаграждения конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2026 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением

2 А72-14863/2020

требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение арбитражному управляющему ФИО1 копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Заявителю предложено в срок до 06.05.2026 устранить допущенное нарушение.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суд округа считает возможным продлить процессуальный срок оставления кассационной жалобы без движения.

Суд повторно разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа

3 А72-14863/2020

в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок оставления кассационной жалобы Федеральной налоговой службы по делу № А72-14863/2020 без движения.

Предложить заявителю до 22 мая 2026 года устранить допущенное нарушение.

Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Ф. Советова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/k1RaUIGP7pJJ/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты