К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть решения от 22 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Дата сверена
Дело № А81-2143/2026

Итог · из резолютивной части

исковые требования удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <*>, ОГРН: <*>) в пользу муниципального казенного учреждения "Дирекция по обслуживанию деятельности органов местного самоуправления Тазовского района" (ИНН: <*>, ОГРН: <*>) 106 221,39 руб. неосновательного обогащения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 311,00 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Номер дела
А81-2143/2026
Дата резолютивной части
Стороны
Муниципальное казенное учреждение "Дирекция по обслуживанию деятельности органов местного самоуправления Тазовского района" против ИП Рзянин Александр Михайлович
Судья
Голощапов М.В.
Вид дела
Экономические споры
Регион
Ямало-Ненецкий автономный округ
Суть спора
Муниципальное казённое учреждение требовало взыскать с индивидуального предпринимателя 106 221,39 руб. неосновательного обогащения; иск удовлетворён, взысканы также расходы по государственной пошлине.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А81-2143/2026
г. Салехард
22 апреля 2026 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Голощапова М.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску муниципального казенного учреждения "Дирекция по обслуживанию деятельности органов местного самоуправления Тазовского района" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 106 221,39 руб. неосновательного обогащения,

без вызова сторон, протоколирование не ведётся,

Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу муниципального казенного учреждения "Дирекция по обслуживанию деятельности органов местного самоуправления Тазовского района" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 106 221,39 руб. неосновательного обогащения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 311,00 руб.

Известить стороны, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Судья

М.В. Голощапов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/jg33zyWMKExh/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты