Определение от 27 апреля 2026 г. АС Карачаево-Черкесской Республики

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Ленина проспект, дом 9, Черкесск, 369000 официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru.

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате заявления**

г. Черкесск Дело № А25-43-3/2025

27 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики Жукова А.И., ознакомившись с заявлением финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2 о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 04.06.2025 признано обоснованным заявление гражданки ФИО1 (далее – должник) о признании несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, являющаяся членом Союза «Саморегулируемая Организация «Гильдия Арбитражных Управляющих».

Финансовый управляющий ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой должника – договора купли продажи транспортного средства от 22.08.2023, по условиям которого отчуждено транспортное средство марки ВАЗ 21041-40, 2012 года выпуска.

Определениями суда от 28.01.2026 и от 16.03.2026 заявление оставлено без движения, срок устранения недостатков продлевался, поскольку оно подано без учета требований, предусмотренных статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в заявлении об оспаривании сделки не указано лицо, к которому предъявлены требования и обстоятельства, на которых основано требование и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, не указаны адрес дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); заявление об оспаривании сделки не содержит обстоятельства, на которые основаны

заявленные требования; в просительной части заявления отсутствуют идентифицирующие признаки автотранспортного средства (не указаны год выпуска, VIN номер); к заявлению не приложены доказательства уплаты государственной пошлины.

Финансовому управляющему было предложено устранить недостатки, допущенные при подаче заявления в срок до 24.04.2026.

В то же время, в установленный судом срок арбитражным управляющим обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения не устранены. До истечения указанного срока от заявителя информации об объективных препятствиях для устранения в срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, либо ходатайства о продлении срока оставления заявления без движения в связи с такими препятствиями не поступило.

Указанное определение суда также размещено в установленном порядке в сети Интернет.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» лица, участвующие в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), извещаются о таком деле в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, однократно. В дальнейшем указанные лица самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела и принятых судебных актах в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, в том числе о каждом новом обособленном споре в деле о банкротстве.

В то же время, если у суда имеется информация о том, что лицо осведомлено о деле о банкротстве, правило части 1 статьи 121 АПК РФ о первом извещении не применяется. Такое лицо принимает меры по получению информации о движении дела и принятых судебных актах в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, самостоятельно.

В силу части 1 статьи 177 и части 1 статьи 186 АПК РФ судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Указанные лица считаются получившими судебный акт по истечении следующего дня после дня его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Таким образом, арбитражный управляющий знал об оставлении судом заявления без движения.

С учетом изложенного лицо, участвующее в деле о банкротстве несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела и считается надлежащим образом, извещенным о принятом судом процессуальном решении.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, заявление с приложенными документами следует возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление финансового управляющего ФИО2 об истребовании доказательств возвратить.

Материалы, поступившие от заявителя в электронном виде с использованием сервиса дистанционной подачи документов «Мой арбитр» не подлежат возвращению на бумажном носителе.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья А.И. Жукова